Справа № 2-1874/11
Провадження №2/408/302/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Булах К. А.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укренергочормет» в особі Криворізького малого підприємства «Цех ремонтно-енергетичного обладнання № 1» про стягнення несплачених дивідендів,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізького спеціалізованого управління - 1 «Укренергочормет» про стягнення несплачених дивідендів. Потім позов неодноразово уточнювала, зазначаючи нові найменування відповідача. Остання уточнена позовна заява від 17.04.2012 року до Відкритого акціонерного товариства «Укренергочормет» в особі малого підприємства «Цех ремонтно-енергетичного обладнання № 1» Управління енергетичних ремонтів про стягнення несплачених дивідендів.
В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог посилається на те, що 27 червня 1994 року вклала свій майновий сертифікат до організації орендарів орендного підприємства «Укренергочормет-1», яке у 1995 році було реорганізоване у Криворізьке колективне підприємство «Укренергочормет-1». З підприємства вона звільнена 03 червня 1998 року, а 04.06.1998 року подала заяву до правління підприємства про вихід зі складу його засновників. В порушення Статуту підприємства відповідач до теперішнього часу з нею не розрахувався, не нарахував та не виплатив їй дивіденди. З 2007 року вказане підприємство реорганізовано у МП «ЦРЕО № 1» ВАТ «Укренергочормет», яке є правонаступником всіх підприємств, у які перевтілювався відповідач Криворізьке спеціалізоване управління -1 «Укренергочормет», згідно ст..14 п.14.2 Статуту. Тому просить стягнути на її користь з відповідача МП «ЦРЕО № 1» ВАТ «Укренергочермет» дивіденди за 1996 рік з урахуванням індексу інфляції по 01.03.2007 року в сумі 2860 грн.83 коп.; за 1997 рік з урахуванням індексу інфляції по 01.03.2007 року в сумі 2502 грн. 17 коп. 3 % річних від простроченої суми в розмірі 515 грн.97 коп. та судові витрати: за сплату аудиторського висновку 1200 грн., судовий збір 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а також моральну школу у сумі 7000 грн.
У судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, оскільки вважає, що визнання підприємства банкрутом є фіктивним, підприємство як було на старому місці так і є, як працювало так і працює.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а також матеріали архівних справ № 2-477/07 та № 2-699/09, суд дійшов висновку. що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року по справі № Б26/258/01 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Криворізького колективного підприємства «Укренергочормет» та ліквідовано юридичну особу Криворізьке колективне підприємство «Укренергочормет-1» код ЄДРПОУ 00192436. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором 29.05.2007 року зроблено запис про припинення держаної реєстрації юридичної особи Криворізького колективного підприємства «Укренергочермет -1» код ЄДРПОУ 00192436 в зв'язку з визнанням її банкрутом. Доказів того, що правонаступником вказаного підприємства є мале підприємство «Цех ремонтно- енергетичного обладнання № 1» Управління енергетичних ремонтів, судом не встановлено, з наданих суду відповідей з Єдиного державного реєстру вбачається, що такої юридичної особи не існує, та підтверджено ліквідацію Криворізького колективного підприємства «Укренергочормет-1» згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 4 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького колективного підприємства «Укренергочормет-1» про стягнення дивідендів закрите провадження у справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи відповідача.
На підставі викладеного, враховуючи, що суду не надано доказів про наявність правонаступників у ліквідованої юридичної особи та вже з таких самих підстав судом виносилась ухвала про закриття провадження у справі, якою набрано законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає також закриттю на підставі ст. 205 ч. 1 п.7 ЦПК України.
Керуючись ст. 205 ч.1 п. 7, 293 ч.1, п. 14, ст. 294 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укренергочормет» в особі малого підприємства «Цех ремонтно-енергетичного обладнання № 1» Управління енергетичних ремонтів» про стягнення дивідендів закрити у зв'язку з ліквідацією юридичної особи відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Г. Валуєва
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2012 |
Оприлюднено | 22.06.2012 |
Номер документу | 24793490 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні