Постанова

від 18.06.2012 по справі 37/5005/16269/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Справа № 37/5005/16269/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справі господарського суду № 37/5005/16269/2011 Дніпропетровської області за позовомприватного комерційного підприємства "Альянс" до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 про за заявою простягнення заборгованості 255 688,72 грн. комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ на користь приватного комерційного підприємства "Альянс" 187 997,15 грн. заборгованості, 18 637,30 грн. інфляційних, 7102,02 грн. 3% річних, 400 грн. витрат на послуги адвоката, 4704,79 грн. судового збору. В частині стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 на користь приватного комерційного підприємства "Альянс" 17 500 грн. заборгованості провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.03.2012 комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 3, м. Дніпропетровськ на підставі ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012.

Ухвалою від 22.03.2012 господарський суд Дніпропетровської області відмовив комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 3, м. Дніпропетровськ у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012.

Ухвалою від 09.04.2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М., Кузнєцової І.Л.) відмовив комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 3, м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 3, м. Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та винести постанову про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2011 касаційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ прийнято до провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд послався на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду.

З таким висновком погодитись не можна.

У рішенні № 11-рп/2012 від 25.04.2012 у справі "за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України" Конституційний суд України зазначив про те, що про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду або про відмову у їх задоволенні виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку; відсутність можливості апеляційного та касаційного оскарження ухвал місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови може призвести до обмеження права на справедливий судовий розгляд та загрожує самій суті цього права, що не відповідає статті 8 Конституції України.

Винесена за наслідками розгляду заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 (якою відмовлено комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 3, м. Дніпропетровськ у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012) є такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд не мав підстав не приймати до свого провадження апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ на вказану ухвалу.

З наведених мотивів ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 підлягає скасуванню, а справа - направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ, яку подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012, до провадження.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м Дніпропетровськ задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012, якою відмовлено комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 3, м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 у справі № 37/5005/16269/2011, скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ, яку подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 у даній справі.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина