Ухвала

від 27.09.2012 по справі 37/5005/16269/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.12р. Справа № 37/5005/16269/2011

За заявою: комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.02.12р.

За заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.02.12р.

За клопотанням комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ

про зупинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.12р.

У справі:

за позовом Приватного комерційного підприємства "Альянс", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 255 688 грн. 72 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

від ДВС - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - заявник-1-відповідач про винесення ухвали про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. у справі № 37/5005/16269/2011, строком на 84 місяці.

Розглядається аналогічна заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - заявник-2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р., строком на 84 місяці.

Розглядається клопотання комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - заявник-1-відповідач про винесення ухвали про зупинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.12р. у справі № 37/5005/16269/2011 на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. по справі № 37/5005/16269/2011.

За результатами розгляду зазначених вище заяв ухвалою суду їх прийнято до розгляду та призначено слухання на 11.09.12р.

11.09.12р. в судове засідання не з'явилися учасники розгляду зазначених вище заяв. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяв відкладено до 27.09.12р.

27.09.12р. в судове засідання вдруге не з'явилися учасники розгляду зазначених вище заяв. За результатами судового засідання прийнято ухвалу.

Заявник-1-відповідач в судові засідання не з`явився, вимоги суду не виконав, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив заявника-1-відповідача про дати слухання зазначених вище заяв у судовому засіданні, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 11.09.12р. з відміткою, що представник заявника-1-відповідача за довіреністю на прізвище Черних 03.09.12р. отримав ухвалу суду про розгляд зазначених вище заяв у судовому засіданні та поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 20.09.12р. з відміткою, що представник заявника-1-відповідача за довіреністю на прізвище Черних 18.09.12р. вдруге отримав ухвалу суду про розгляд зазначених вище заяв у судовому засіданні.

Заявник-2 в судові засідання не з`явився, вимоги суду не виконав, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив заявника-2 про дати слухання зазначених вище заяв у судовому засіданні, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 04.09.12р. з відміткою, що представник заявника-2 на прізвище Глущенко 31.08.12р. отримав ухвалу суду про розгляд зазначених вище заяв у судовому засіданні.

Приватне комерційне підприємство "Альянс" - далі по тексту - позивач в судові засідання не з`явився, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив позивача про дати слухання зазначених вище заяв у судовому засіданні, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 13.09.12р. з відміткою, що представник позивача за довіреністю на прізвище Віденко 11.09.12р. отримав ухвалу суду про розгляд зазначених вище заяв у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду зазначених вище заяв у судовому засіданні. Представники заявників-1,2 свої заяви не підтримали, вимоги суду не виконали у судові засідання двічі не з'явилися, у зв'язку з чим господарський суд вирішив залишити спірні заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9; код ЄДРПОУ 32616300) про винесення ухвали про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. у справі № 37/5005/16269/2011, строком на 84 місяці залишити без розгляду.

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського,1а; код ЄДРПОУ 34984523) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р., строком на 84 місяці залишити без розгляду.

Клопотання комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9; код ЄДРПОУ 32616300) про винесення ухвали про зупинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.12р. у справі № 37/5005/16269/2011 на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. по справі № 37/5005/16269/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко