Ухвала

від 05.06.2012 по справі к13/094-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № К13/094-12

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжбуд", м. Вишгород

про виплату вартості частки майна товариства учаснику у зв'язку з його входом

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність б/н від 18.12.2007р.;

від відповідача 1. ОСОБА_3 - довіреність №12/1 від 15.01.2008р.;

від відповідача 2. ОСОБА_4 - довіреність №45/08 від 16.01.2008р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 (далі -позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (далі -відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудпостач" (далі -відповідач 2) про визнання договору купівлі-продажу майна від 01.10.2007 р. недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що відповідно до п. 4.1.3. та п. 7.3.3 Статуту затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Інжбуд»від 17 грудня 2009 року та зареєстрованого Вишгородською РДА Київської області від 23 грудня 2009 року, ОСОБА_1 являласm учасником ТОВ «Інжбуд», її частка становила 25% у статутному капіталі товариства. 24 вересня 2010 року позивач звернулася до відповідача ТОВ «Інжбуд»із нотаріально посвідченою заявою про вихід № 1645 зі складу учасників товариства. Вказана заява ОСОБА_1 була прийнята відповідачем 24 вересня 2011 року.

У зв'язку із заявою ОСОБА_1 про вихід із ТОВ «Інжбуд»відповідачем було призначено та скликано Загальні Збори учасників ТОВ «Інжбуд»від 12 листопада 2010 року. Відповідно до Протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»по питанню першому порядку денного було прийнято рішення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 13 вересня 2010 року про вихід зі складу учасників. Товариства. Також з другого питання порядку денного Загальними зборами учасників ТОВ «Інжбуд»було вирішено, у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі Товариства у розмірі 25% у порядку та строки, визначені законодавством України, Статутом Товариства.

Всупереч вимогам ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»та ст. 148 ЦК України, яка передбачає, що учасник, який виходить із товариства з обмежено відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, відповідач так і не сплатив ОСОБА_1 вартість її частки.

22.05.2012 р. до суду надійшов відзив відповідача згідно якого останній заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що зроблений в позовній заяві розрахунок вартості частини майна товариства, який має бути сплачений позивачу розраховано не вірно. Згідно із пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», вартість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному ка піталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Так, між відповідачем та ТОВ «УПК-Аудит ЛТД»було укладено договір № 20-11-1929 від 07.12.2010 року на підставі якого проведено відновлення бухгалтерського та податкового обліку Товариства за вказаний період. Відповідно до Звіту аудитора про виконання послуг по відновленню бухгалтерського та податкового обліку від 17 березня 2011 року ТОВ «Інжбуд»за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, за результатами відновленого обліку за даними оборотно-сальдової відомості станом на 31.12.2010 року валюта балансу Товариства складає 1 190 829, 25 грн. Із цього представник позивача робить висновок, що станом на 31.12.2010 року вартість активів ТОВ «Інжбуд»складає 1 190 829, 25 гри., відповідно вартість частини майна товариства, пропорційна частці ОСОБА_1 становить 297 707,12 грн.

Проте зазначена в позовній заяві вартість активів Товариства станом на 31.12.2010 р. в сумі 1190829,25 грн. є валюта балансу та не відповідає визначенню чистих активів підприємства.

28.05.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи №К13/094-12.

На розгляд експерта позивач просить суд поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна - 11/100 частини, загальною площею 50,0 кв.м. від нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 13699651), станом на 24 вересня 2010 року.

2. Яка ринкова вартість нерухомого майна - 11/100 частини, загальною площею 50,0 кв.м. від нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 13699651) станом на дату складання експертного висновку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24 вересня 2010 року позивач звернувся до відповідача ТОВ «Інжбуд»із нотаріально посвідченою заявою про вихід № 1645 зі складу учасників товариства. Вказана заява ОСОБА_1 була прийнята відповідачем 24 вересня 2011 року.

У зв'язку із заявою ОСОБА_1 про вихід із ТОВ «Інжбуд»відповідачем було призначено та скликано Загальні Збори учасників ТОВ «Інжбуд»від 12 листопада 2010 року. Відповідно до протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»по питанню першому порядку денного було прийнято рішення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 13 вересня 2010 року про вихід зі складу учасників. Товариства. Також з другого питання порядку денного Загальними зборами учасників ТОВ «Інжбуд»було вирішено, у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі Товариства у розмірі 25% у порядку та строки, визначені законодавством України, Статутом Товариства.

Позивач зазначає, що всупереч вимогам ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 148 ЦК України, яка передбачає, що учасник, який виходить із товариства з обмежено відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, відповідач так і не сплатив ОСОБА_1 вартість її частки.

Отже, у своєму позові ОСОБА_1 просить господарський суд стягнути з ТОВ «Інжбуд» 297 707, 12 гри., що є вартістю частини майна, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Інжбуд».

При розрахунку частки майна, яка підлягає сплаті учаснику у зв'язку із його виходом, позивач виходив із даних вказаних у Звіті аудитора про виконання послуг по відновленню бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Інжбуд»за період з 01.01.2009 року по 31.12. 2010 року, складеного ТОВ «УПК - Аудит ЛТД»від 17 березня 2011 року на замовлення відповідача.

Так, за результатами відновленого обліку та за даними оборотньо-сальдової відомості станом на 31.12.2010 року валюта балансу Товариства складає 1 190 829, 25 грн.

При цьому, згідно висновку № 4921/11-54/4911-44 КНДІСЕ, складного відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 травня 2011 року по справі №12/107-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Індбуд», середня ринкова вартість належних на праві власності ТЗ станом на 24.09.2010 року може складати 945 881, 89 грн.

Аналогічно, ринкова вартість належного на праві власності відповідачу нерухомого майна може значно відрізнятися від тієї, що зазначена у звіті ТОВ «УПК - Аудит ЛТД».

Відповідно до п. 3.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5Ї14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних із визначенням та/або стягненням вартості частини майна, належної до сплати власнику, що вибув слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. при дослідженні судом питання щодо встановлення дійсної вартості активів відповідача станом на 31.12.2010 року, тобто за період який відображений у Звіті аудитора про виконання послуг по відновленню бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Інжбуд»з пояснень сторін та з наявних матеріалів справи суд не зміг дійти достовірного висновку щодо такого співвідношення.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення дійсної вартості активів відповідача, необхідним є призначення та проведення по справі будівельно-технічної експертизи з визначення ринкової вартості 11/100 частин, загальною площею 50,0 кв.м. від нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, належних відповідачу на праві власності

В зв'язку з відсутністю у сторін та у суду спеціальних технічних знань в даній сфері в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення проведення по справі будівельно-технічної експертизи з визначення ринкової вартості 11/100 частин, загальною площею 50,0 кв.м. від нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, належних відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Таким чином суд вважає, що в даній справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. ст.41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизи у справі № К13/094-12.

2. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська 6).

3. Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна - 11/100 частини, загальною площею 50,0 кв.м. від нежитлових приміщень по АДРЕСА_2, майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 13699651), станом на 31.12.2010 року.

4. Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити останньому на дослідження необхідні документи та інші докази.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта експертизи.

6. В розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати справу № К13/049-12.

7. Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). У зв'язку з чим запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

9. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № К13/049-12, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до господарського суду Київської області.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду та вимог експерта.

11. Зупинити провадження у справі № К13/049-12 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта.

12. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська 6).

Суддя С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.