Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5011-67/3199-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.06.2012 № 5011-67/3199-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Скрипка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року

у справі № 5011-67/3199-2012 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Печерська брама" Печерської районної у місті Києві ради,

до Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи,

про стягнення 22 836,43 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13 073,20 грн. основного боргу, 535,73 грн. пені, 308,00 грн. інфляційних збитків та 1 160,47 грн. 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.05.2012 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року (повний текст рішення підписано 17.05.2012 року) є 28.05.2012 року.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року було подано 31.05.2012 року, тобто з пропущенням процесуального десятиденного строку на його оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року у справі № 5011-67/3199-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 5011-67/3199-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді

Зубець Л.П.

Скрипка І.М.