Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5011-67/3199-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 5011-67/3199-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіга О.М., суддівКостенко Т.Ф., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиМіжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" до Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи простягнення 16 720,52 грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Міжнародний благодійний імені Ярослава Мудрого фонд сприяння розвитку української національної школи вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 111 3 ГПК України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України було встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року закінчився 22.10.2012 року.

Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано лише 26.11.2012 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про відновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, Міжнародним благодійним імені Ярослава Мудрого фондом сприяння розвитку української національної школи було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року згідно відбитку штампу поштового відділення зв'язку на конверті лише 26.11.2012 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про відновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-67/3199-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

А.В. Корсак