Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2-2020/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-2020/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Західпромбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр», про поновлення першої черги іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити першу чергу іпотеки ПАТ «Кредитпромбанк»згідно іпотечного договору №13/74/101/08-С від 25.06.2008р. на будинок, загальною площею 331,2кв.м., житловою площею 205,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер -4610136800:01:004:0016, призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого 25 червня 2008 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 за реєстр.№2141, шляхом внесення (поновлення) записів: до Державного реєстру іпотек -реєстраційний запис про обтяження майна іпотекою за реєстраційним номером 7556930, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна -реєстраційні записи про заборону відчуження майна за номерами 7456922, 7456914.

Від представника позивача надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до вирішення Франківським районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, які незаконно привласнили кредитні кошти, оскільки майно ОСОБА_1 було і є забезпеченим цими за кредитними зобов'язаннями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.28, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 336 ч.2 КК України, за фактом незаконного одержання кредитних коштів в установах банків м.Львова, в тому числі за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», в забезпечення виконання якого і було укладено іпотечний договір за яким позивач просить поновити першу чергу іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Франківським районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.28, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 336 ч.2 КК України, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Західпромбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр», про поновлення першої черги іпотеки, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Західпромбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр», про поновлення першої черги іпотеки, до вирішення Франківським районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.28, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.2, 28 ч.3, 222 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 336 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.