Ухвала

від 19.06.2012 по справі 6/290-8/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/290-8/165 19.06.12

За позовомзакритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Приоритет» додержавного підприємства обслуговування повітряного руху України простягнення 1 766 602, 12 грн.

За зустрічним позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія

«Приоритет»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 824 672, 40 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 26.04.2012 року)

відповідача (позивача за зустрічним позовом): юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність №

1.23-15 від 07.02.2011 року)

представник ОСОБА_3 (довіреність № 1.23-39 від 31.05.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року № 6/290 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Приоритет»1 766 602, 12 грн. -заборгованості. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Приоритет»на користь державного підприємства обслуговування повітряного руху України 824 672, 40 грн. -понесених витрат. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 21.02.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.04.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року у справі № 6/290 щодо задоволення первісного позову, задоволення зустрічного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної вимоги про зобов'язання Закритого акціонерного товариства будівельної компанії "Приоритет" повернути суму, що складає різницю між сплаченою сумою за обладнання та ціною встановленого обладнання, та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року в цій частині скасовано.Справу в цій частині направлено для нового розгляду до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року залишино в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року суддя ОСОБА_4 прийняла до свого провадження справу № 6/290 та присвоїла їй новий № 6/290-8/165.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 року зупинено провадження у справі № 6/290-8/165 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.11.2011 року справа повернулась до Господарського суду міста Києва з експертної установи без виконання.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду міста Києва, згідно автоматичного розподілу 29.05.2012 року справу № 6/290-8/165 передано судді Кирилюк Т.Ю. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року поновлено провадження у справі № 6/290-8/165 та призначено її розгляд на 19.06.2012 року.

У судовому засіданні 19.06.2012 року представник державного підприємства обслуговування повітряного руху України повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки остання не була проведена.

Представник закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Приоритет»проти проведення експертизи заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року призначено у справі № 6/290-8/165 судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, стеттею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/290-8/165 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя Т.Ю. Кирилюк