Постанова

від 05.05.2007 по справі 4-26/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-26/2007р

  4-26/2007р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 травня 2007

року       смт. Веселинове

Веселинівський

районний суд Миколаївської області в складі:

судді       Кучерявенка С.С.

при секретарі    Пономарьовій В.В.

за участю

прокурора Брезіцького B.C. розглянувши

подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській

області   капітана  міліції  

Рабочего   П.В.,   

погоджене   з   прокурором  

Веселинівського   району Артеменко

Р.В. про обрання запобіжного заходу у виді - взяття під варту :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Горбаків,  Гощанського району Рівенської області,  громадянина України,  мешканця с ТІмірязівкап Вознесенського району,  не працюючого,  раніше судимого   Веселинівським районним судом 25.02.2003

року за ч.1 ст. 307 ч 1,  ч.1 309 ст. 70

КК України до 3

років позбавлення волі звільнився 9.03.2005 року постановою Арбузинського

райсуда умовно - достроково на 11

місяців 10 днів.

ВСТАНОВИВ

5.05.2007

року слідчий СВ Веселинівського РВ УМВС капітан міліції Рабочий П.В. зі згоди

прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді

взяття під варту відносно ОСОБА_1, 

затриманого 2.05.2007 року в порядку ст. 115 КПК України,  за підозрою в скоєні злочину передбаченого ч.

2 ст.263 КК України,  утриманого в ІТТ

Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В ході слідства

було встановлено,  що ОСОБА_1. скоїв

злочини   проти громадської безпеки.  Злочин скоїв при слідуючи обставинах

2.04.2007

року підозрюваний ОСОБА_1. перебуваючи в барі « Водолій »,  який розташований по вул. Київській смт.

Веселинове вчинив бійку,  в результаті

якої спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2  за допомогою « нунчаку»,  який приніс з собою.

Згідно

висновку спеціаліста № 8 від 2.05.2007 року наданий для дослідження предмет є

не клинковою,  складеною холодною

зброєю,  ударно - роздрібляючої дії -

нунчаку,  виготовленої саморобним

способом.

Заслухавши

слідчого,  прокурора,  які підтримують подання,  поясненння обвинуваченого,  суд прийшов до висновку,  що для обрання затриманого запобіжного заходу

необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого.

ОСОБА_1. має

постійне місце проживання,  на утриманні

неповнолітня дитина,  за місцем

попереднього проживання характеризується позитивно. Разом з тим     суду не надано довідок з лікарні про

перебування чи ні на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Не надана також

характеристика з останнього місця проживання. Керуючись ст.ст.148,  150, 155, 156, 165-2 КПК України,  суд

2

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити

затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця

с. Горбаків,  Гощанського району

Рівенської області строком до 10 діб тобто до 12 травня 2007 року.    

Слідчому

Васелинівського РВ.УМВС України в Миколаївській області капітану міліції

Робочому П.В. надати суду вказані документи характеризуючі

особу.