Постанова

від 23.08.2007 по справі 4-26/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-26, 2007 року

ПОСТАНОВА

про проведення позапла нової ревізії

23 серпня 2007 року смт. Стави ще

Суддя Ставищенськог о районного суду Київської о бласті Скороход Т. Н., при секр етарі Шевченко Т. А., за участю прокурора Калітенка С О., розг лянувши подання начальника С В Ставищенського РВ ГУ МВС Ук раїни в Київській області ма йора міліції Вельського С. В. про надання дозволу на пр оведення документальної рев ізії фінансової діяльності Т ОВ „Агрофірма "Дружба", -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним под анням за погодженням із прок урором звернувся начальник С В Ставищенського РВ ГУ МВС Ук раїни Вельський В. С посил аючись на те, що 23 червня 2007 року слідчим відділенням Ставище нського РВ ГУ МВС України пор ушено кримінальну справу № 21-2 868 за фактом розтрати службови ми особами Спілки співвласни ків майна реорганізованого К НГ „Дружба" майна ТОВ „Агрофі рма „Дружба" за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України, в ході розслідуванн я якої встановлено, що 12 квітн я 2005 року, згідно договору збер ігання, голова спілки співвл асників майнових паїв реорга нізованого КПГ „Дружба" Яку бівський С. М. отримав на збе рігання від ТОВ „Агрофірма "Д ружба" в особі в. о. директора Дмитрівського П.В. сільськ огосподарську техніку та буд івлі. Згідно акту прийому-пер едачі Якубівський С.М. отр имав наступну техніку: автом обіль УАЗ-469, два комбайни СК-5 „ Нива", силосний комбайн КСК-100, п ристрій БМ-6, причепний силосн ий комбайн КПИ-2,4, жатку трав'ян у, жатку кукурудзяну, дві жатк и ЖЗБ-4,2, косарку КС-2,1, культиват ор УСМК-5,4, два культиватори КП С - 4, два плуги ПЯ-3-35, два плуги ПЛ Н-4-35, дві борони БДТ-7 та БДТ-3, сів алку ЕСП-6, косарку КС-2,1, райбор они в кількості 31 штука, тракт ори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочегарку гар ажа.

В серпні-жовтні 2005 року служб ові особи спілки співвласник ів майнових паїв реорганізов аного КПГ „Дружба", в порушенн я умов договору від 12 квітня 2005 року, без відома ТОВ „Агрофір ма „Дружба", розрізали на част ини як непридатну для корист ування техніку Комбайн СК-5 „Н ива" та жатку ЖЗБ-4,2, після чого частини вказаної техніки зда ли як металобрухт до філії „Б МВ" ТОВ „Гірник" в м. Жашків Чер каської області.

Також, в ході досудового слідства було встановлено фа кти зникнення з території сп ілки співвласників майнових паїв реорганізованого КПГ „ Дружба" автомобіля САЗ-3507, який належить ТОВ „Агрофірма „Др ужба", а також зникнення запас них частин до сільськогоспод арської техніки, які належат ь ГОВ „Агрофірма „Дружба" із с кладів на території спілки с піввласників майнових паїв р еорганізованою КПГ „Дружба".

Подія і склад злочину підтв ерджуються наступними зібра ними досудовим слідством док азами: показами колишнього г олови Спілки громадян - співв ласників майна реорганізова ного КПГ „Дружба" Якубівськ ого С.М., показами голови ком ісії по оприбуткуванню не об лікованого майна реорганізо ваного КСП „Дружба" Басова О.А., копіями списків майна, н аданими ТОВ „Агрофірма „Друж ба", копією договору передачі майна колективом співвласни ків юридичній особі від 23.12.2002 ро ку та поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчинення злочину в иникла необхідність у провед енні документальної ревізії дотримання законодавства пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність у ТОВ „Агр офірма „Дружба" с Юрківка Ста вищенського району.

Розглянувши подання з пода ними матеріалами справи, вив чивши матеріали кримінально ї справи № 21-2868, заслухавши пояс нення начальника СВ Ставищен ського РВ ГУ МВС України, думк у прокурора, вважаю, що поданн я підлягає задоволенню з так их підстав.

23 червня 2007 року слідчим відд іленням Ставищенського РВ ГУ МВС України порушено кримін альну справу № 21-2868 за фактом ро зтрати службовими особами Сп ілки співвласників майна рео рганізованого КПГ „Дружба" м айна ТОВ „Агрофірма „Дружба" за ознаками злочину, передба ченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 11 ч. 7 Закону Україн и „Про державну контрольну р евізійну службу в Україні" по запланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господар ської діяльності незалежно в ід форми власності, які не від несені цим Законом до підкон трольних установ, проводятьс я органами державної контрол ьно-ревізійної служби за ріш енням суду, винесеним на підс таві подання прокурора або с лідчого для забезпечення роз слідування кримінальної спр ави.

ТОВ „Агрофірма "Дружба" згід но довідок контрольно-ревізі йного відділу в Ставищенсько му районі від 24 липня 2007 року № 35 -15/351 є суб'єктом господарської діяльності, яке не віднесене до підконтрольних установ, в изначених ч. 1 ст. 11 Закону „Про державну контрольну ревізій ну службу в Україні". Триваліс ть позапланової виїзної реві зії відповідно до ч. 11 ст. 11 вказ аного Закону не повинна пере вищувати 10 днів.

2

На підставі викладеного в важаю за можливе надати дозв іл на проведення позапланово ї документальної ревізії фін ансово - господарської діяль ності ТОВ „Агрофірма „Дружба " с Юрківка Ставищенського ра йону для забезпечення розслі дування даної кримінальної с прави.

Керуючись ст. 11 Закону Украї ни „Про державну контрольну ревізійну службу в Україні", с т. 66 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на пров едення позапланової докумен тальної ревізії фінансово - г осподарської діяльності ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківк а Ставищенського району за п еріод з 2004 року по 2006 рік спеціал істами Ставищенського контр ольно - ревізійного відділу к онтрольно - ревізійного упра вління в Київській області з 10 по 20 вересня 2007 року, на дослід ження якої поставити слідуюч і питання:

- провести інвентаризац ію матеріальних цінностей у ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрк івка Ставищенського району;

· чи дотримані норми чинн ого законодавства при розпаю ванні майна колишнього КПГ „ Дружба", передачі майна до ТОВ „Агрофірма „Дружба" для забе зпечення боргових зобов'язан ь КПГ „Дружба", створення резе рвного фонду, якщо норми пору шені, то які саме та хто з служ бових осіб має нести за це від повідальність?

· чи рахується на балансі (чи на позабалансових рахунк ах) ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Ю рківка Ставищенського район у наступне майно: автомобіль УАЗ-469, комбайн СК-5 „Нива", силос ний комбайн КСК-100, пристрій БМ -6, причіпний силосний комбайн КПІ-2,4, жатка трав'яна, жатка ку курудзяна, жатка ЖЗБ-4,2, косарк а КС-2,1, культиватор УСМК-5,4, куль тиватор КПС - 4, плуг ПЯ-3-35, плуг П ЛН-4-35, борони БДТ-7 та БДТ-3, сівал ка ЕСП-6, косарка КС-2,1, райборон и, трактори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочега рка гаража, автомобіль САЗ-3507, з апчастини до сільськогоспод арської техніки?

· чи значаться по бухгалт ерському обліку ТОВ „Агрофір ма „Дружба" будь - які операції по відчуженню цього майна ?

· якщо має місце нестача м айна, то чи призвела вона до вт рати ТОВ „Агрофірма „Дружба" фінансових ресурсів ? Якщо ма є місце нестача, то чи призвел а вона до заподіяння матеріа льної шкоди ? Кому заподіяна м атеріальна шкода та який її р озмір ?

·

· чи на законних підста вах використовувало ТОВ „Агр офірма „Дружба" майно Спілки громадян співвласників майн а реорганізованого КПГ „Друж ба", якщо ні, то які нормативні акти були при цьому порушені та хто із службових осіб ТОВ „ Агрофірма „Дружба" повинен н ести за це відповідальність?

· хто з службових чи матер іально - відповідальних осіб повинен нести відповідальні сть за нестачу товарно-матер іальних цінностей (якщо така має місце) в ТОВ „Агрофірма „Д ружба"?

Постанова оскарженню не п ідлягає.