Постанова

від 23.08.2007 по справі 4-26/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-26, 2007 року

ПОСТАНОВА

про проведення позапланової ревізії

23 серпня 2007 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., при секретарі Шевченко Т. А., за участю прокурора Калітенка С О., розглянувши подання начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Вельського С. В. про надання дозволу на проведення документальної ревізії фінансової діяльності ТОВ „Агрофірма "Дружба", -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням за погодженням із прокурором звернувся начальник СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України Вельський В. С посилаючись на те, що 23 червня 2007 року слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу № 21-2868 за фактом розтрати службовими особами Спілки співвласників майна реорганізованого КНГ „Дружба" майна ТОВ „Агрофірма „Дружба" за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України, в ході розслідування якої встановлено, що 12 квітня 2005 року, згідно договору зберігання, голова спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КПГ „Дружба" Якубівський С. М. отримав на зберігання від ТОВ „Агрофірма "Дружба" в особі в. о. директора Дмитрівського П.В. сільськогосподарську техніку та будівлі. Згідно акту прийому-передачі Якубівський С.М. отримав наступну техніку: автомобіль УАЗ-469, два комбайни СК-5 „Нива", силосний комбайн КСК-100, пристрій БМ-6, причепний силосний комбайн КПИ-2,4, жатку трав'яну, жатку кукурудзяну, дві жатки ЖЗБ-4,2, косарку КС-2,1, культиватор УСМК-5,4, два культиватори КПС - 4, два плуги ПЯ-3-35, два плуги ПЛН-4-35, дві борони БДТ-7 та БДТ-3, сівалку ЕСП-6, косарку КС-2,1, райборони в кількості 31 штука, трактори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочегарку гаража.

В серпні-жовтні 2005 року службові особи спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КПГ „Дружба", в порушення умов договору від 12 квітня 2005 року, без відома ТОВ „Агрофірма „Дружба", розрізали на частини як непридатну для користування техніку Комбайн СК-5 „Нива" та жатку ЖЗБ-4,2, після чого частини вказаної техніки здали як металобрухт до філії „БМВ" ТОВ „Гірник" в м. Жашків Черкаської області.

Також, в ході досудового слідства було встановлено факти зникнення з території спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КПГ „Дружба" автомобіля САЗ-3507, який належить ТОВ „Агрофірма „Дружба", а також зникнення запасних частин до сільськогосподарської техніки, які належать ГОВ „Агрофірма „Дружба" із складів на території спілки співвласників майнових паїв реорганізованою КПГ „Дружба".

Подія і склад злочину підтверджуються наступними зібраними досудовим слідством доказами: показами колишнього голови Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба" Якубівського С.М., показами голови комісії по оприбуткуванню не облікованого майна реорганізованого КСП „Дружба" Басова О.А., копіями списків майна, наданими ТОВ „Агрофірма „Дружба", копією договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 23.12.2002 року та поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність у проведенні документальної ревізії дотримання законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність у ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківка Ставищенського району.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-2868, заслухавши пояснення начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

23 червня 2007 року слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу № 21-2868 за фактом розтрати службовими особами Спілки співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба" майна ТОВ „Агрофірма „Дружба" за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 11 ч. 7 Закону України „Про державну контрольну ревізійну службу в Україні" позапланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

ТОВ „Агрофірма "Дружба" згідно довідок контрольно-ревізійного відділу в Ставищенському районі від 24 липня 2007 року № 35-15/351 є суб'єктом господарської діяльності, яке не віднесене до підконтрольних установ, визначених ч. 1 ст. 11 Закону „Про державну контрольну ревізійну службу в Україні". Тривалість позапланової виїзної ревізії відповідно до ч. 11 ст. 11 вказаного Закону не повинна перевищувати 10 днів.

2

На підставі викладеного вважаю за можливе надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії фінансово - господарської діяльності ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківка Ставищенського району для забезпечення розслідування даної кримінальної справи.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про державну контрольну ревізійну службу в Україні", ст. 66 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії фінансово - господарської діяльності ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківка Ставищенського району за період з 2004 року по 2006 рік спеціалістами Ставищенського контрольно - ревізійного відділу контрольно - ревізійного управління в Київській області з 10 по 20 вересня 2007 року, на дослідження якої поставити слідуючі питання:

- провести інвентаризацію матеріальних цінностей у ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківка Ставищенського району;

· чи дотримані норми чинного законодавства при розпаюванні майна колишнього КПГ „Дружба", передачі майна до ТОВ „Агрофірма „Дружба" для забезпечення боргових зобов'язань КПГ „Дружба", створення резервного фонду, якщо норми порушені, то які саме та хто з службових осіб має нести за це відповідальність?

· чи рахується на балансі (чи на позабалансових рахунках) ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрківка Ставищенського району наступне майно: автомобіль УАЗ-469, комбайн СК-5 „Нива", силосний комбайн КСК-100, пристрій БМ-6, причіпний силосний комбайн КПІ-2,4, жатка трав'яна, жатка кукурудзяна, жатка ЖЗБ-4,2, косарка КС-2,1, культиватор УСМК-5,4, культиватор КПС - 4, плуг ПЯ-3-35, плуг ПЛН-4-35, борони БДТ-7 та БДТ-3, сівалка ЕСП-6, косарка КС-2,1, райборони, трактори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочегарка гаража, автомобіль САЗ-3507, запчастини до сільськогосподарської техніки?

· чи значаться по бухгалтерському обліку ТОВ „Агрофірма „Дружба" будь - які операції по відчуженню цього майна ?

· якщо має місце нестача майна, то чи призвела вона до втрати ТОВ „Агрофірма „Дружба" фінансових ресурсів ? Якщо має місце нестача, то чи призвела вона до заподіяння матеріальної шкоди ? Кому заподіяна матеріальна шкода та який її розмір ?

·

· чи на законних підставах використовувало ТОВ „Агрофірма „Дружба" майно Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба", якщо ні, то які нормативні акти були при цьому порушені та хто із службових осіб ТОВ „Агрофірма „Дружба" повинен нести за це відповідальність?

· хто з службових чи матеріально - відповідальних осіб повинен нести відповідальність за нестачу товарно-матеріальних цінностей (якщо така має місце) в ТОВ „Агрофірма „Дружба"?

Постанова оскарженню не підлягає.