Ухвала

від 25.11.2008 по справі 6/685

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/685

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 листопада 2008 р.                                                                                   № 6/685  

Заступник  Голови   Вищого   господарського  суду    України         Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" про відвід  колегії суддів:  Грейц К.В., Глос О.І., Бакуліної С.В.  по справі № 6/685 господарського суду  м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", до Державної податкової інспекції Солом"янського району м. Києва, до Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про визнання договору укладеним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов"язання зареєструвати право власності,                                         

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" надійшла заява №24/11 від 24.11.2008 р. про відвід колегії суддів : Грейц К.В., Глос О.І., Бакуліної С.В. по справі № 6/685 господарського суду  м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", до Державної податкової інспекції Солом"янського району м. Києва, до Комунального підприємства "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про визнання договору укладеним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов"язання зареєструвати право власності.                                         

Відвід заявляється з посиланням на те, що суд касаційної інстанції упереджено розглядає справу, що проявляється у порушеннях колегією норм процесуального законодавства. Обставини зазначені у заяві  викликають у позивача сумніви у неупередженості  суддів  при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження, але ніяких доказів додано не було.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав, передбачених   ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід  суддів Вищого господарського суду України Грейц К.В., Глос О.І., Бакуліна С.В. у справі   № 6/685 господарського суду  м. Києва підлягає відхиленню.

          Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості  судового складу під час розгляду вказаної справи, справа господарського суду м. Києва №6/685  передається для розгляду іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України

                                            У Х В А Л И В:

1.Заявлений відвід  колегії суддів Вищого господарського суду України Грейц К.В., Глос О.І., Бакуліній С.В. у справі №6/685 господарського суду  м. Києва відхилити.

2.Справу господарського суду  м. Києва №6/685 передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду  України у складі:

Муравйов О.В.- головуючий, доповідач;

Полянський А.Г.;

Фролова Г.М.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                                      А.Осетинський