Ухвала

від 11.09.2008 по справі 12/2264

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

11.09.08 р.                                                                               

№ 12/2264

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                    

Тарасенко К. В.

Суддів:                                                    

Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж»на Рішення господарського

суду Черкаської області від 10.07.2008 р.  по справі №12/2264 (суддя -Грачов В.М.),

за позовом:          фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,                         м.

Городище Черкаської області;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж», м. Городище Черкаської

області;

про: стягнення

заборгованості за відпущений товар у розмірі 2 447,00 грн.,

в с т а н о в

и в :

          06.05.2008

року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського

суду Черкаської області з позовом до Товариства ТОВ «Пасаж»про стягнення

заборгованості за відпущений товар у розмірі 2 447,00 грн.

Рішенням господарського суду

Черкаської області від 10.07.2008 р. №12/2264  

позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Пасаж»на користь

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 2 447,00 грн. боргу та 220,00 грн. судових

витрат.

Не погоджуючись з вищеназваним

Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення

господарського суду Черкаської області від             10.07.2008 р.  у справі № 12/2264.

В апеляційній скарзі відповідачем

викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження.

Перевіривши матеріали справи,

розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на

подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ТОВ

«Пасаж»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з

наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК

України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом

десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга ТОВ «Пасаж»на

Рішення ГСЧО від 10.07.2008 р.  по справі

№12/2264 була подана до суду першої інстанції 08.08.2008р., тобто з порушенням

встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за

заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого

клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги,

відповідач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги

порушений з поважних причин, оскільки Рішення ГСЧО від 10.07.2008р. №12/2264

було отримано ним 02.08.08 р. На підтвердження цієї обставини скаржником подано

копію конверта, в якому надійшло Рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що

оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Черкаської області 10.07.2008

року та надіслано сторонам 30.07.2008 року, що підтверджується відбитком

штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку,

встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції

України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та

касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право

апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.

ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою

здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення

господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та

зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному

порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального

кодексу України.

Частина друга статті 93

Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,

протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії

перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох

місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе

відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює,

що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на

апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,

апеляційна скарга ТОВ «Пасаж»на Рішення господарського суду Черкаської області

від 10.07.2008 р.  по справі №12/2264

приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до

провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99

Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний

апеляційний господарський суд -

у х в а л и в

:

Відновити Товариству з обмеженою

відповідальністю «Пасаж»строк для подання апеляційної скарги на Рішення

господарського суду Черкаської області від 10.07.2008 р.  у справі №12/2264.

Ухвала про відновлення

процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

          Апеляційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Пасаж»на Рішення господарського суду Черкаської

області від 10.07.2008 р.  по справі

№12/2264 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі

№12/2264 призначити на 13.10.08р. о 09:00. Засідання

відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського

суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов'язати відповідача в строк до

06.10.2008 р. направити суду докази повної сплати державного мита за подачу

апеляційної скарги у сумі 51,00 грн., документи в підтвердження повноважень

Директора Засімової О.С., Довідку з ЄДРПОУ та правоустановчі документи ТОВ

«Пасаж».

Зобов'язати позивача в строк до

06.10.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу  відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому

засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

          Копія Ухвали Київського міжобласного

апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.

Головуючий

суддя                                                                   

Ільєнок Т.В.

Судді

:                                                                                    

Тарасенко К. В.

Судді

:                                                                                    

Шкурдова  Л. М.

Дата

відправки  12.09.08