Постанова

від 21.06.2012 по справі 24/233

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Справа № 24/233

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Палій В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 19 грудня 2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2012 року у справі № 24/233 за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення 60 965 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ: У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення 48 351 грн. 91 коп. збитків від інфляції та 12 613 грн. 54 коп. річних з підстав невиконання рішення господарського суду.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19 грудня 2011 року (суддя Н. Величко), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2012 року, позов задоволено в частині стягнення 23 504 грн. 26 коп. індексу інфляції і 6 449 грн. 34 коп. річних; у решті позову відмовлено з мотивів безпідставності.

Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" просить рішення і постанову скасувати в частині відмови в задоволенні позову з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 11, 509, 625 Цивільного кодексу України, статті 84 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники у судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на умовах договору від 16 березня 2003 року позивач постачав відповідачеві електричну енергію, вартість якої була сплачена не повно і рішенням господарського суду Донецької області від 12 березня 2008 року у справі № 20/493, яке набрало законної сили, стягнуто з державного підприємства "Селидіввугілля" на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" 276 817 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 71 659 грн. 32 коп. за спожиту реактивну енергію, 47 897 грн. 42 коп. індексу інфляції і 17 007 грн. 19 коп. річних.

У зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду, позивач просить захистити порушене право шляхом стягнення збитків від інфляції за період з 1 листопада 2008 року по 1 липня 2011 року та річних за період з 25 жовтня 2008 року по 24 жовтня 2011 року, обраховуючи їхній розмір з суми, присудженої до стягнення рішенням господарського суду у справі № 20/493.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, відповідно до яких боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми об'єктом індексації, а також обчислення річних є розмір суми боргу, у даному випадку за спожиту електричну енергію за договором про її постачання.

За таких обставин господарські суди дійшли правомірного висновку про неправильне зазначення позивачем стягуваної суми і задовольнили позов частково.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення господарського суду Донецької області від 19 грудня 2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 березня 2012 року у справі № 24/233 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В .М. Палій