Ухвала

від 06.11.2013 по справі 24/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/233 06.11.13

За позовом Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту

До Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-

стрілецького озброєння»

Про стягнення 85 887,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 24/233 від 19.06.2002 позов задоволено повністю та

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на користь Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту кошти в сумі 85 887,92 грн., що становлять суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» в доход Державного бюджету України 858,88 грн. державного мита.

27.06.2002, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.10.2013 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду з поданням про здійснення на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заміни сторони виконавчого провадження - відповідача Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на його правонаступника Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

02.07.2003 Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 24/233 від 27.06.2002 про стягнення з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на користь Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту боргу в розмірі 85 887,92 грн.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004).

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, зокрема шляхом злиття.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Заявником подано копію наказу Міністерства промислової політики України № 405 від 28.10.2005, пунктом 1 якого доручено створити Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» шляхом реорганізації (злиття) Державного підприємства «Науково-технічний центр «Артилерійсько-стрілецького озброєння» і Державного підприємства «Конструкторське бюро спеціальної техніки».

Також подано копію статуту Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 181 від 01.10.2012 та зареєстроване державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 03.10.2012, відповідно до якого Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Науково-технічний центр «Артилерійсько-стрілецького озброєння» і Державного підприємства «Конструкторське бюро спеціальної техніки».

Крім цього, подано копію свідоцтва Серія А00 № 692846 про державну реєстрацію юридичної особи станом на 21.03.2006, копію виписки Серії АВ № 250351 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.03.2013 та копію витягу Серія АВ № 259329 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.06.2013, з яких вбачається, що за кодом 34297075 значиться юридична особа - Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (код ЄДРПОУ 34297075) є правонаступником Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» (код ЄДРПОУ 22905368).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача - Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» (код ЄДРПОУ 22905368) на Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (код ЄДРПОУ 34297075).

3. Боржником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2002 у справі № 24/233 вважати Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (м. Київ, вул. Гетьмана, 6, код ЄДРПОУ 34297075).

СуддяВ.В.Сівакова