Ухвала

від 10.11.2006 по справі 20-9/012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-9/012

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 листопада 2006 р.                                                                                   № 20-9/012  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Конструкторське бюро морської техніки”,                          м. Севастополь,

на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2006

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2006

зі справи № 20-9/012

за позовом державного підприємства центрального конструкторського бюро “Чорноморець”, м. Севастополь,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Конструкторське бюро морської техніки” (далі –Товариство),

       товариства з обмеженою відповідальністю “Севморверфь”,                     м. Севастополь,

про відновлення авторських прав та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 31.10.2006 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.10.2006 № 14-06/447, в якій просить скасувати судові рішення зі справи та відмовити в задоволенні позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України  через місцевий чи  апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 96,25 грн. (квитанція від 31.10.2006 № 1807) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про  державне мито”.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2006 зі справи № 20-9/012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Конструкторське бюро морської техніки”.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Конструкторське бюро морської техніки” державне мито в сумі 96,25 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Севастополя.

Суддя              В.Селіваненко

Суддя                                                                                               І.Бенедисюк

Суддя                                                                                               Б.Львов