Ухвала
від 16.09.2008 по справі 12/97-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня

2008 р.                                                                                   Справа

№ 12/97-08

за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (м. Київ,

пр.Червонозоряний, 51, ідент.код 21673832)  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код

НОМЕР_1) 

про стягнення 1 218,53 грн.

Головуючий суддя                              Кожухар М.С.    

Cекретар

судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

інша особа  : ОСОБА_2.- за дорученням ЗАТ "Київстар

Дж.Ес.Ем.", що закінчило свою дію до дня судового засідання

 

В С Т А Н О В

И В :

Подано позов про стягнення 1218,53

грн., в тому рахунку: 749,33 грн. боргу, 405,39 грн. інфляційних нарахувань та

63,81 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.09.08р.

порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.09.08р.

В судове засідання 16.09.08р.

з"явилась гр. ОСОБА_2., яка до участі у справі в якості представника

позивача не допущена, оскільки строк дії представленої нею в судовому засіданні

довіреності на представництво інтересів позивача у суді закінчився 29.08.2008р.

Від позивача через канцелярію суду

надійшло клопотання про заміну відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код

НОМЕР_1) на належного - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1), у зв"язку з

опискою при оформленні тексту позовної заяви (до позовної заяви додано докази

на підтвердження позовних вимог саме стосовно СПД ОСОБА_1.).

З урахуванням наведеного,

клопотання позивача про заміну відпровідача на належного - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідент.код НОМЕР_1) підлягає задоволенню.

Розгляд справи з урахуванням цього

та для витребування всіх доказів необхідних для вирішення справи, слід

відкласти.

Керуючись ст. 24, п.п. 1,2,3 ст.77,

ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

1. Замінити відповідача на

належного - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

2. Розгляд справи відкласти до 09

жовтня 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарського суду,

кімн. №  1106.

3. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

Оригінали документів на

підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи ТОВ

"Евант" та документи у підтвердження повноважень останнього укласти

договір про надання послуг стільникового мобільного зв"язку.

Докази на підтвердження доводів

щодо надання послуг відповідачу (рахунки з доказами їх вручення, акти виконаних

робіт тощо).

Довідку щодо перебування відповідача

в Єдиному державному реєстрі.

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: 

Відзив на позовну заяву з

нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи -

свідоцтво, статут довідку з ЄДРПОУ (оринінали - для огляду, належно завірені

копії - до справи).

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

 

Зобов'язати управління розвитку споживчого

ринку та послуг Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК  України до 07.10.2008 року

надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців щодо суб"єкта підприємницької

діяльностіОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

 

4. Ухвалу надіслати рекомендованим

листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 

У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням

причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

Суддя                                                             

Кожухар М.С.      

 

віддрук.

прим.:

1

- до справи

2

- позивачу

3

- відповідачу - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

4

-  управлінню розвитку споживчого ринку

та послуг Вінницької міської ради

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.09.2008
Оприлюднено13.12.2008
Номер документу2492276
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/97-08

Рішення від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Судовий наказ від 15.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 16.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні