Рішення

від 03.12.2008 по справі 12/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, 

Хмельницьке шосе, 7  тел.

66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У

к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 грудня 2008 р.                               Справа 12/97-08

за

позовом:Закритого акціонерного

товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (м. Київ, пр. Червонозоряний, 51,

ідент.код 21673832)  

до: Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1) 

про

стягнення 1 218,53 грн.

Головуючий суддя                                  

Cекретар судового

засідання 

Представники

позивача

:   не з'явився

відповідача

: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано

позов про стягнення 1218,53 грн., в тому рахунку: 749,33 грн. боргу за послуги

зв'язку, 405,39 грн. інфляційних нарахувань та 63,81 грн. 3% річних.

Ухвалою

суду від 03.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового

засідання на 16.09.08р.

Від

позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача СПД

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1) на належного -ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідент.НОМЕР_1), у зв'язку з опискою при оформленні тексту позовної заяви (до

позовної заяви додано докази на підтвердження позовних вимог саме стосовно СПД

ОСОБА_1.). З урахуванням наведеного, клопотання позивача про заміну відповідача

на належного -ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1) судом було задоволено.

Розгляд

справи з урахуванням цього та для витребування всіх доказів, необхідних для

вирішення справи, ухвалою суду від 16.09.08р. відкладено на 09.10.08р.

В

судове засідання 09.10.08р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги

підтримав у повному об'ємі. Представник відповідача у судове засідання не

з'явився.

З

урахуванням наведеного розгляд справи ухвалою суду від 09.10.08р. відкладено на

06.11.08р.

В

судове засідання 06.11.08р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги

підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Згідно

запиту суду з Адресно-довідкового бюро УМВС України у Вінницькій області

надійшла довідка, де зазначено про те, що гр.ОСОБА_1 04.09.07р. змінила

прізвище на ОСОБА_1; прописана за адресоюАДРЕСА_1

Представником

позивача не надано суду всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

Для

належного повідомлення відповідача про дату, місце та час слухання справи

розгляд справи було відкладено на 02.12.2008 року.

В

судове засідання 02.12.2008 року представники сторін не з'явились. Від позивача

02.12.2008 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення

розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника ОСОБА_2

Суд

вімовив у задоволенні цього клопотання, оскільки хвороба представника

відповідно до ст. 77 ГПК України не є підставою для відкладення розгояду

справи,  у разі неможливості бути

присутнім у судовому засіданні одного представника,  підприємство може доручити представництво

своїх інтересів в суді іншій особі.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, доказів, витребуваних попередніми ухвалами,

суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено

належним чином.

Кореспонденція

з ухвалою суду про відкладення розгляду справи, надіслана за місцем проживання

відповідача, повернута з поштовою відміткою про відсутність адресата за цією

адресою.

Згідно

витягу з Єдиного державного реєстру від 22.10.08р. місцем проживання Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Згідно

зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 1 Закону України

від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців”(зі змінами і доповненнями, далі -Закон № 755-ІV) місцем

проживання фізичної особи є - житловий будинок, квартира, інше приміщення,

придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному

населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або

тимчасово, що знаходиться за  певною адресою,

за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Державна    реєстрація    юридичних  

осіб   та   фізичних осіб - підприємців це засвідчення

факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або

позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших

реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних

записів до Єдиного державного реєстру.

У

Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місце проживання

фізичної особи - підприємця (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

З

аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцем проживання фізичної

особи - підприємця є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну

реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як

видно з матеріалів справи, будь-які зміни відомостей про місця проживання

відповідача не вносились.

З

урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про відкладення слухання справи

за місцем проживання відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру є  належним повідомленням його про місце і час

слухання справи і у випадку неотримання цієї ухвали з вини відповідача, який не

повідомив у встановленому порядку позивача та державного реєстратора про зміну

місцезнаходження. Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за

місцем реєстрації, господарським процесуальним законодавством не передбачений.

Тому

розгляд справи здійснюється відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що 25.03.2005

року між ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (Оператор за договором) та

Суб'єктом підприємницької діяльності ДОСОБА_1(Абонент за договором)  укладено договір на надання послуг стільникового

мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідно

до п.п. 3.1.1, 3.1.2 договору Абонент має право отримувати від Оператора в

Центрі обслуговування абонентів, безпосередньо по телефону інформацію щодо

послуг, поточного покриття Мережі, Тарифів та розміру залишку авансового

платежу. Абенент має право звертатися письмово з будь-якими вимогами щодо

послуг та розрахунків до Центру обслуговування абонентів. Оператор повинен

надати письмову відповідь на таке письмове звернення.

Згідно  з п. 3.2.1. укладеного договору Абонент

зобов'язався своєчасно оплачувати 

послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими

тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та

сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується

Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату

наданих Оператором послуг стяльникового мобільного зв'язку. У випадку

виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стяльникового

мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованоість

протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від Оператора

відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послугстільникового

мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Пунктом

3.2.2 договору передбачено, що Абонент повинен негайно письмово інформувати

Оператора про такі обставини: зміну свого прізвища, адреси, контактного

телефону, факсу, банківських реквізитів. Якщо Абонент не повідомив Оператора

письмоово про перераховані вище зміни, то передані Оператором Абоненту за

існуючими реквізитами повідомлення та документи вважаються отриманими

Абонентом.

Згідно

з п. 3.3.1 договору Оператор має право призупинити надання послуг стільникового

мобільного зв'язку, якщо Абонент своєчасно не сплатив місячну абонентську

платню або якщо авансовий платіж на особовому рахунку Абонента вичерпано

нижче  мінімального  рівня.

Відповідно

до розділу 4 договору при підключенні до Мережі Оператора Абонент здійснює

оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно діючому Тарифному плану.

Оплата Абонентом послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно

діючому Тарифному плану. Абонент має один особовий рахунок, за яким

здійснюються розрахунки за надання послуг зв'язку щодо всіх наявних у абонента

телефонних номерів Мережі Оператора.  При

наближенні авансового платежу до мінімального рівня Оператор інформує Абонента

про необхідність внесення наступного авансового платежу. У випадку вичерпання

авансового платежу нижче мінімального рівня або виникнення заборгованості

Абонента щодо наданих послуг стільникового мобільного зв'язку, Оператор

призупиняє надання послуг зв'язку до моменту внесення Абонентом наступного

авансового платежу та повної ліквідації заборгованості Абонента за надані

послуги зв'язку.

Відповідно

до договору і замовлення відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_2

початкові платежі складають 550 грн. 

Згідно

даних особового рахунку відповідача № 1329478 на 01.09.2005 р. у відповідача

виник борг з оплати отриманих послуг стільникового зв'язку в розмірі 749,33

грн.

Як

випливає з позовної заяви та наданих у минулих судових засіданнях пояснень

представника позивача, Оператор припинив надання послуг зв'язку через 2 місяці

після затримки оплати послуг, яка виникла з кінця вересня 2005 року, тобто з

01.12.2005 року.

Відповідно

до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник

зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,

якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті

зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно

зі ст. 901 ЦК України  за договором про

надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої

сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної

дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити

виконавчеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи,

що позовні вимоги в частині стягнення 

749 грн. 33 коп. основного боргу стверджуються матеріалами справи, вони

підлягають задоволенню.

Відповідно

до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом.

Як

вбачається з вищенаведеного, надання послуг зв'язку відповідачеві припинено з

01.12.2005 року.

За

таких обставин, згідно з п. 2.2.1 договору відповідач повинен був ліквідувати

заборгованість за отримані послуги протягом 5 днів з моменту припинення надання

послуг, тобто до 05.12.2005 р. включно.

Таким

чином, нарахування втрат від інфляції та 3-х відсотків річних має здійснюватись

в межах заявлених позовних вимог за період з 05.12.2005 р. по 31.07.2008 р., а

розмір їх відповідно становить 381,3 грн. та 59,62 грн.

З

урахуванням наведеного, позов підялгає задоволенню в сумі 749,33 грн. боргу,

381,3 грн. втрат від інфляції та 59,62 грн. - 3% річних з віднесенням на

відповідача понесених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись

ст.ст. 33,34,43,44,49,82,84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов

задовільнити частково.

Стягнути

з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 

(адреси: АДРЕСА_1, м. Вінниця, АДРЕСА_2 НОМЕР_3 в ЗАТ КБ

"Приватбанк" МФО 302689, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ЗАТ

"Київстар Дж.Ес.Ем." (м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, п/р №

26003001044500 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЄДРПОУ 21673832)

749,33 грн.  боргу за послуги зв'язку,

381,3 грн. втрат від інфляції, 59,62 грн. 3% річних, 99,63 грн. у відшкодування

витрат на держмито і 115,26 грн.  у

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В

решті позову відмовити.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                             

Повний текст рішення

суду оформлено і підписано

відповідно до вимог

ст.84 ГПК України

 09 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачу