Ухвала
від 20.06.2012 по справі 32/473
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/473 20.06.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" м. Київ

до відповідача Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та

експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція в місті Києві

про стягнення 1 422 286,75 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_3 - юрисконсульт

від боржника: Завалішина Г.С. -нач. управління правової роботи

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" як позивач, та Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд", як відповідач звернулись до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 04.11.09р. у справі № 32/473.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 32/473 від 04.11.09р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" та стягнуто з останнього перераховані кошти у розмірі відновлювальної вартості у сумі 1 422 286,75 грн., державне мито у розмірі 14 223,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду № 32/473 від 10.03.2010 року, рішення господарського суду від 04.11.09р. було скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду міста Києва № 32/473 від 12.08.10р. постанову Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а рішення господарського суду міста Києва залишено без змін, у зв'язку з чим було видано наказ № 32/473 від 31.08.10р.

На час виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/473 від 04.11.09р. від сторін, в розумінні вимог ст. 121 ГПК та ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" України надійшла заява від 08.06.12р. про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення за змістом мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, ч. 4 ст. 121, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін від 08.06.2012 року про затвердження мирової угоди у справі

№ 32/473 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.06.12р. у справі № 32/473, укладену між сторонами

за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

м. Київ шосте червня 2012р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп», в особі директора Нестерука Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач ")

та

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», в особі генерального директора Назаренка Миколи Олексійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), які є сторонами виконавчого провадження № 21626915 щодо примусового виконання наказу № 32/473, виданого "31" серпня 2010 року Господарським судом м. Києва (державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О.), домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання судового рішення та про закінчення виконавчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем згідно матеріалів виконавчого провадження складає 1 436 745,75 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять гривень 75 коп.) грн., яка включає в себе суму основної заборгованості в розмірі 1 422 286,75 грн. та суму судових витрат: державного мита в розмірі 14 223,00 грн., витрат з оплати ІТЗ в розмірі 236,00 грн.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової угоди становить 1 436 745,75 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять гривень 75 коп.) грн.

3. Боржник зобов'язується сплатити суму заборгованості, визначену пунктом 2 цієї Мирової згоди поетапно, відповідно до наступного графіка:

№ п/пСтрок платежуСума платежу, (грн.) 1 .до 10 липня 2012р. 119728,81грн. 2.до 10 серпня 2012р. 119728,81 грн. 3.до 10 вересня 2012р. 119728,81 грн. 4.до 10 жовтня 2012р. 119728,81 грн. 5.до 10 листопада 2012р. 119728,81 грн. 6 .до 10 грудня 2012р. 119728,81 грн. 7.до 10 січня 2013р. 119728,81 грн. 8.до 10 лютого 2013р. 119728,81 грн. 9.до 10 березня 2013р. 119728,81 грн. 10.до 10 квітня 2013р. 119728,82 грн. 11.до 10 травня 2013р. 119728,82 грн. 12.до 10 червня 2013р. 119728,82 грн. Загалом: до 10 червня 2013р. 1436745,75 грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі заходи, спрямовані на скасування накладеного арешту на майно Боржника.

6. Сторони домовились, що у разі порушення Боржником своїх зобов'язань, встановлених пунктом 3 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язаний сплатити на користь Стягувача штраф в сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень) грн.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК: СТЯГУВАЧ:

КИЇВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ОБ'ЄДНАННЯ ЗЕЛЕНОГО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

БУДІВНИЦТВА ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ «БУДІНВЕСТГРУП»

ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ МІСТА

«КИЇВЗЕЛЕНБУД»

04053, Україна, м. Київ, 04070, Україна, м. Київ,

вул. Кудрявська, 23 вул. Іллінська, 16,

код ЄДРПОУ 03362123 код ЄДРПОУ 32207613,

п/р 2600900021049 п/р 2600015313

у ВАТ КБ «Хрещатик» в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 300670 у м. Києві

тел. (044) 272-40-18 МФО 300335

тел. (044) 220-01-56

Генеральний директор

____ __підпис____ ___ М.О. Назаренко Директор __підпис____Ю.А.Нестерук

3. Ухвала суду по справі № 32/473 від 20.06.2012 року про затвердження мирової угоди

може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 17, 18,

22 Закону України «Про виконавче провадження» у строк з 20.06.2012 року по

20.06.2013 року.

Суддя Підченко Ю.О.

Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено02.07.2012

Судовий реєстр по справі —32/473

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 03.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Постанова від 03.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні