Ухвала

від 14.05.2014 по справі 32/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №32/473 14.05.14

За заявоюКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» пророзстрочку виконання ухвали у справі 32/473 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп» доКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» проповернення коштів у розмірі 1 422 286,75 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Лазоренко Ю.О. - юрисконсульт від відповідача:Завалішина Г.С. - юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про повернення коштів у розмірі 1 422 286,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р., яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестбуд" задоволено повністю та стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" перераховані кошти у розмірі відновлювальної вартості у сумі 1 422 286,75 грн., державне мито у розмірі 14223,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

31.08.2010 р. на виконання рішення суду видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. на стадії виконання судового рішення було затверджено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

22.04.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. на 36 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. розгляд заяви Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про розстрочку виконання ухвали призначено на 05.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. було прийнято до свого провадження заяву по справі №32/473, розгляд заяви призначено на 14.05.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. заяву по справі №32/473 передано для розгляду судді Підченку Ю.О., у зв'язку із його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. суддею Підченком Ю.О. було прийнято до свого провадження заяву по справі №32/473 та призначено її до розгляду на 14.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2014 р. з'явився, подав письмові пояснення згідно змісту яких проти заяви про розстрочку виконання ухвали заперечує та просить залишити її без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2014 р. з'явився, подану заяву про розстрочку виконання ухвали підтримав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із змісту заяви відповідач просить розстрочити виконання ухвали від 20.06.2012 р., якою затверджено мирову угоду від 06.06.2012 р.

Пунктом 3 Мирової угоди сторони погодили графік погашення заборгованості згідно якого відповідач зобов'язаний був у строк з 10.07.2012 р. до 10.06.2013 р. здійснювати поступове погашення заборгованості у розмірі 1 436 745,75 грн.

Проте у зв'язку із накладенням арешту на всі рахунки, відповідачем було припинено виплату грошових коштів внаслідок чого розмір непогашеної заборгованості відповідача становить 957 830,13 грн.

У своїй заяві відповідач просить розстрочити виконання ухвали про затвердження мирової угоди на 36 місяців, а саме з 10.05.2014 р. по 10.04.2017 р. із щомісячною сплатою 26 606,39 грн. Тобто, фактично внести зміни до змісту мирової угоди, а саме графіку погашення заборгованості.

Абзацом 1 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Абзацом 9 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. визначено, що внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, заява Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 20.06.2012 р. у справі №32/473 на 36 місяців задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про розстрочку виконання ухвали господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 20.06.2012 р. у справі №32/473 відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко