ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" червня 2012 р. Справа № 15/499-06-13127 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.12 у справі№ 15/499-06-13127 господарського суду Одеської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до 1) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 2) Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідачівОдеська міська рада за участюПрокуратури Суворовського району міста Одеси провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Разом з тим, судова колегія зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.12 у справі № 15/499-06-13127 повернути скаржникові без розгляду.
Оригінал даної ухвали скерувати до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Т. Добролюбова
Судді: Т. Дроботова
В. Швець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24926646 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Швець В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні