Ухвала

від 25.06.2012 по справі 41/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/480   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  41/480 25.06.12 За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної м. Києва ради ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЄЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ» Простягнення 36 174,25  грн.                                                                                                   Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                   Без виклику представників сторін; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної м. Києва ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЄЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ»про стягнення 32 547,65 грн. –основного боргу, 1 617,98 грн. - пені, 384,81 грн. –інфляційних витрат та 1 623,81 грн. –3% річних. Ухвалою від 18.10.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.11.2010 року. В судовому засіданні 15.11.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду та подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою від 15.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 06.12.2010 року. В судовому засіданні 06.12.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.12.2010 року. Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2010 року подав письмові пояснення по справі та надав додаткові документи. В судовому засіданні 13.12.2010 року представник відповідача подав заперечення до розрахунку по сплаті комунальних послуг, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечували. Крім того, в судовому засіданні 13.12.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/480, яке судом розглянуто та задоволено. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою від 13.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2010 року. В судовому засіданні 24.12.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні 24.12.2010 року проти задоволення позовних вимог заперечував. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2010 року на підставі статті 41 та частини 2 ст. 79 ГПК України призначено судово –бухгалтерську експертизу, провадження у справі № 41/480 зупинено. 25.07.2011 року матеріали справи № 41/480 разом з експертним висновком повернуто до Господарського суду м. Києва. Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Ухвалою від 25.07.2011 року розгляд справи було призначено на 05.08.2011 року. Представник позивача в судовому засідання 05.08.2011 року позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання 05.08.2011 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 05.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 12.08.2011 року. Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2011 року надав усні пояснення по справі та подав клопотання про призначення повторної судової експертизи. В судовому засіданні 12.08.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі та висловив свої заперечення проти поданого представником позивача клопотання про призначення експертизи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. було призначено по даній справі повторну судово-бухгалтерську експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 41/480 для проведення експертизи та отримання висновку експерта по даній справі. 27.04.2012 року була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта. 06.06.2012 року матеріали справи № 41/480 було повернуто на адресу господарського суду міста Києва. Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена повторна судово-економічна експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва, провадження у справі № 41/480 підлягає поновленню. Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста  Києва,   УХВАЛИВ : 1. Поновити провадження у справі № 41/480.                      Суддя                                                                                                  Спичак  О. М. 09.07.12  о 12:15.