Ухвала

від 25.06.2012 по справі 36/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/127 25.06.12

За заявою Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" про

визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської

міської ради

До Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 6 530 236,65 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Волік О.Л. -посвідчення № 258 від 18.11.2011 р.

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_3 -дов. № 90 від 07.03.2011 р.

ОСОБА_4 -дов. № 91 від 07.03.2011 р.

ОСОБА_5 -дов. № 306 від 29.04.2011 р.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про стягнення з Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" заборгованості у сумі 4 225 690,39 грн. за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.10.2008р., 2 303 546,26 грн. пені за порушення строків виконання зобов'язань за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 позов задоволено частково. Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"на користь Київської міської ради 4 226 690,39 грн. заборгованості, 300 152,92 грн. пені. Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"в доход Державного бюджету України 25 500,00 грн. державного мита. Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах". В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 Господарським судом міста Києва 11.06.2009р. були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. заяву Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 задоволено, суд відстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 до 27.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010 р. заяву Відкритого акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 задоволено, суд відстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі № 36/127 в частині залишку заборгованості зі сплати пені в розмірі 250 152, 92 грн. на шість місяців, у строк -до 31.02.2010 р.

13.06.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача у даній справі подав заяву, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства СКТБ «Комплекс»на користь Київської міської ради заборгованості в розмірі 4 226 690, 39 грн. та пені в розмірі 300 152, 92 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 р. розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 25.06.2012 р. за участю представників сторін прокуратури, сторін та третьої особи.

У даному судовому засіданні представник прокуратури в усному порядку заперечував проти задоволення судом вказаної заяви відповідача.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що станом на дату подання вищезазначеної заяви наказ від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 виконано відповідачем тільки в частині сплати пені у розмірі 300 152,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №81 від 15.02.2010р.; №160 від 24.03.2010р.; №2382 від 24.03.2010р.; №202 від 14.04.2010р.; №203 від 15.04.2010р.; №205 від 19.04.2010р.; №249 від 21.05.2010р.; №251 від 25.05.2010р.; №253 від 26.05.2010р.; №328 від 21.06.2010р.; №332 від 23.06.2010р.; №402 від 23.07.2010р.; №405 від 26.07.2010р.; №480 від 25.08.2010р. та листом Відповідача №118 від 22.06.2010р., а суму основного боргу у розмірі 4 226 690,39 грн. відповідачем не сплачено.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Відмиш В. В. №405/15 від 07.07.2009р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва №36/127 від 11.06.2009р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 4 526 843,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. у справі № 5011-13/2911-2012 позовні вимоги ПАТ СКТБ «Комплекс»до Київської міської ради задоволено повністю. Розірвано у зв'язку з істотною зміною обставин договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладений 29.10.2008р. між Київською міською радою та ПАТ СКТБ «Комплекс». Вказане рішення набрало законної сили 27.05.2012р.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках; передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Як встановлено ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

У відповідності до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тож, зобов'язання відповідача щодо сплати на користь позивача за земельну ділянку грошових коштів у розмірі 4 226 690,39 грн., як і всі інші взаємні зобов'язання сторін за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 29.10.2008р. є припиненими з 27.05.2012р., тобто з дати набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. у справі № 5011-13/2911-2012.

Отже, обов'язок відповідача сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 4 226 690, 39 грн. відсутній у зв'язку із розірванням договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 29.10.2008р. та припиненням зобов'язань сторін за цим договором, а обов'язок сплати пені в розмірі 300 152, 92 грн. -відсутній у зв'язку із його добровільним виконанням.

Таким чином, судом встановлені підстави, наведені в статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 36/127 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства СКТБ «Комплекс»(03115, м. Київ,Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 03745746) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) 4 226 690 (чотири мільйони двісті двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто) грн. 39 заборгованості, 300 152 (триста тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 92 коп. пені таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Ю.Трофименко