Ухвала

від 27.06.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                                                                                       Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "27" червня 2012 р.                                                  № 02-02/5028/815/2012              Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  № 01-09/84 від 21.06.12 За позовом:          Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації,  вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400              до відповідача:          ТОВ Статпостач,  юридична адреса: вул. Смоленська, 17, м. Київ; фактична адреса: вул. Заводська, 23а, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область             про стягнення 11116грн.45 коп. ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування  (для юридичних осіб) сторін. В силу ст.90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи містить інформацію про її організаційно-правову форму. В позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, а саме скорочено зазначено організаційно-правову форму в його найменуванні: ТОВ Статпостач, що згідно із п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним  відправникові розрахунковий документ встановленої форми. Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа. В супереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише фіскальний чек №7080 від 21.06.2012р. Опису вкладення до листа позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що відповідно до п.6  ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Отже, за таких обставин при наявності вищевказаних недоліків дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених недоліків позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. Але, при повторному зверненні позивач має враховувати, що відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, тому даний спір повинен розглядатись господарським судом міста Києва. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви. З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1641грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №2399 від 15.06.2012р., підлягає поверненню. Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.54, 56, 63 п. п.2, 6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. Повернути Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації, вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Чернігівська область (ідентифікаційний код 02147523) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1641грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2399 від 15.06.2012р. Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 41арк.              2. акт від 25.06.2012р., складений канцелярією господарського суду Чернігівської  області при розкритті поштового відправлення, на 1арк. Дана ухвала набирає законної сили з 27 червня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.                               Суддя                                                             Оленич Т.Г.