Ухвала

від 02.07.2012 по справі 1063-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2012Справа №5002-16/1063-2012

за позовом Торгово-виробничого концерну «Білонг» (95000, м. Сімферополь, вул. Кірова, 1)

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А)

про стягнення 29517,82 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Торгово-виробничого концерну «Білонг», в якій просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 49 697,93 грн., у тому числі борг за спожиту теплову енергію у розмірі 43 474,55 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 1425,47 грн., суму 3 % річних у розмірі 1437,86 грн. та суму пені у розмірі 3360,05 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» посилається на порушення відповідачем умов договору №1476 від 15.07.2009р. в частині своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію, встановленим п. 3.2.2 цього договору.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012р. порушено провадження по справі № 5002-16/1063-2012 за позовом та призначено судове засідання на 12.04.2012р.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2012р. та від 26.04.2012р. розгляд справи відкладений у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів. Останнього разу розгляд справи відкладений на 17.05.2012р. Проте, судове засідання призначене на 17.05.2012р. не відбулось, у зв'язку з поданням Торгово-виробничим концерном «Білонг» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2012р. зупинено провадження у справі до розгляду по суті Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Торгово-виробничого концерну «Білонг» у справі № 5002-16/1063-2012 на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 05.06.2012р. апеляційну скаргу торгово-виробничого концерну „Білонг" залишено без задоволення, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року залишена без змін.

22.06.2012р. матеріали господарської справи №5002-16/1063-2012 повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Автономної Республіки Крим № 69-О від 13.06.2012 р. суддя Білоус М.О. в період з 19 по 27 червня 2012 року перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

У зв'язку з тим, що обставини у справі за якими було зупинено провадження усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у справі від дня призначення справи до слухання - 12.07.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі від дня призначення справи до слухання, тобто з 12.07.2012 р.

2. Призначити судове засідання на 12.07.2012 о 11 год. 30хв.

3. До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 11.07.2012 р.:

Позивачу - надати докази існування заборгованості відповідача (довідка).

Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву із документальним обгрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку ст. 59 ГПК України; Статутні документи, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.О. Білоус