Ухвала

від 19.03.2013 по справі 1063-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2013Справа №5002-16/ 1063-2012

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Торгово-виробничого концерну «Білонг»

про стягнення 49 697,93 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомунерего» в сумі 48 837,80 грн. задоволено повністю, стягнуто з Торгово-виробничого концерну «Білонг» на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 48 837,80 грн., у тому числі основний борг у розмірі 43 474,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 425,47 грн., 3% річних у сумі 1 434,29 грн. та 2 503,49 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення 07.08.2012 було видано наказ.

17.03.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Торгово-виробничого концерну «Білонг» надійшла скарга від 14.03.2013 на рішення органу Державної виконавчої служби - Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, в якій заявник просить визнати неправомірним та скасувати рішення державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. - постанову від 27.02.2013 про стягнення з Торгово-виробничого концерну «Білонг» виконавчого збору у розмірі 5 044,73грн..

Крім того просить зобов'язати Центральний районний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винести постанову про закриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 № 5002-16/1063-2012 та скасувати арешт на грошові кошти Торгово-виробничого концерну «Білонг», який було накладено постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. від 24.01.2013.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Суд вважає за необхідне скаргу Торгово-виробничого концерну «Білонг на рішення органу Державної виконавчої служби - Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Торгово-виробничого концерну «Білонг від 14.03.2013 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.03.2013 о 16 год. 00 хв.

3. До дня слухання спору зобов'язати сторін та ВДВС надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 25.03.2013:

Заявнику: направити скаргу на адресу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», докази направлення надати до суду. Оригінали документів, які надані до скарги, для огляду в судовому засіданні.

Центральному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції: постанову про відкриття виконавчого провадження та докази її спрямування та отримання боржником; виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-16/1063-2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення з приводу скарги.

Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго»: письмові пояснення по суті скарги.

Визнати явку представників заявника, ВДВС та боржника у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.О. Білоус