Ухвала

від 02.07.2012 по справі 36/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/166 02.07.12 За скаргою Акціонерного товариства "Київський проектно -вишукувальний

інститут "Укркомундорпроект"

На дії державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у місті Києві та скасування постанови про арешт коштів

боржника від 04 вересня 2006 року

У справі за позовом Управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

До Акціонерного товариства "Київський проектно -

вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

Про виселення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

Від ВДВС не з'явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" з нежитлового приміщення загальною площею 19,5 кв.м. в будинку №18-б по вул. Рейтарська у м. Києві, передавши зазначене приміщення за актом прийому -передачі Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради. Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди №6256/2 від 23.07.2003 р. відповідач новий договір оренди не уклав та не звільнив орендовані ним приміщення передавши їх по акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2006 р. у справі № 36/166 позов задоволено повністю. Виселено Закрите акціонерне товариство "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" з нежитлового приміщення загальною площею 19,5 кв. м., що розташоване по вул. Рейтарська, 18-б в м. Києві та передано його по акту Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради. Також стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Київський проектно -вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради 85 грн. 00 витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2006 р. у справі № 36/166 судом видано відповідні накази від 22.05.2006 р.

15.06.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. розгляд скарги було призначено на 02.07.2012р.

В судове засідання 02.07.2012р. представник скаржника, ВДВС та позивача не з»явилися.

Розглянувши в засіданні суду скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Печеорського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника в сумі 203 грн. 00 коп. від 04 вересня 2006 року суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2006 р. у справі № 36/166 позов задоволено повністю. Виселено Закрите акціонерне товариство "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" з нежитлового приміщення загальною площею 19,5 кв. м., що розташоване по вул. Рейтарська, 18-б в м. Києві та передано його по акту Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради.

Також стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Київський проектно -вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради 85 грн. 00 витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2006 р. у справі № 36/166 судом видано відповідні накази від 22.05.2006 р.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського району м. Києва від 04.09.2006р. накладено арешт на кошти боржника (Закритого акціонерного товариства "Київський проектно -вишукувальний інститут "Укркомундорпроект") в сумі 203 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.05 порушено провадження у справі № 15/238-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект».

Господарським судом м. Києва у справі № 15/238-6 ухвалою від 02.10.2008р. введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03.11.2005р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1] відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Керуючим санацією визначено спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами, який відкрито в установі банку Залізничному відділенні ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК».

При заміні в установі банку картки з правом підпису, банк повідомив, що арешти, які були накладені на поточний рахунок підприємства, не зняті, а від так існують умови, які унеможливлюють користування даним рахунком.

Керуючий санацією звернувся з заявою до ДВС Печерського районного управління юстиції про зняття арешту з рахунків підприємства.

Відповідно до офіційної відповіді відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на звернення арбітражного керуючого ЗАТ "КПВІ "Укркомундорпроект" Кирика В.К. від 11.08.2011 року № 6173/03-03-26/8, щодо виконання наказу № 36/166 від 22.05.2006 року виданий Господарським судом про стягнення з ЗАТ 'КПВІ 'Укркомундорпроект" на користь УПКМПП Шевченківської районної у м.Києві ради боргу у розмірі 203,00 грн., було повідомлено, що згідно книги обліку виконавчих документів за 2006 рік державним виконавцем 27.10.2006р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2,ст..40 Закону України „Про виконавче провадження", та виконавче провадження знищено згідно акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, відповідно до наказу № 120/5 від 20.10.2004р.

Крім того, при розгляді заяви судом встановлено, що Головним управлінням юстиції у м. Києві проводилась перевірки заяви Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»щодо виконання рішення суду.

За результатами перевірки Головним управлінням юстиції у м. Києві було встановлено, що згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) встановлено, що на виконанні у Відділі з 21.06.2006 по 27.10.2006 перебував наказ господарського суду м. Києва від 22.05.2006 № 36/166 про стягнення з ЗАТ «КПВІ «Укркомундорпроект»на користь УПКМПП Шевченківської районної у м. Києві ради боргу у розмірі 203, 00 грн.

Згідно відмітки у книзі обліку виконавчих проваджень переданих на виконання державним виконавцям за 2006 рік встановлено, що 27.10.2006 державним виконавцем керуючись вимогами пункту 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 21.04.1999 № 606-ХІУ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції яка діяла на той час у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40 1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, вказаної у частині другій цієї статті, для її пред'явлення до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, що Відділом державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві здійснено всі необхідні дії в розумінні вимог ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 21.04.1999р.), а саме наслідки завершення виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку, що скарга скаржника обґрунтована та визнається такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд задовольнив скаргу Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»та визнав дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві неправомірними.

Зобов»язав Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з коштів боржника Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»(02121, м. Київ, вул.. Вербицького, 28, кв. 127, код ЄДРПОУ 25281566), що був накладений постановою про арешт коштів від 04 вересня 2006 року та надіслати копію даної постанови Закритому акціонерному товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект».

08.12.2011р. дана ухвала була направлена для виконання ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Із наданих скаржником до скарги відповіді Головного управління юстиції в м. Києві від 26.03.2012р., що виконати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. Києві про зобов»язання Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з коштів боржника Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»(02121, м. Київ, вул.. Вербицького, 28, кв. 127, код ЄДРПОУ 25281566), що був накладений постановою про арешт коштів від 04 вересня 2006 року та надіслати копію даної постанови Закритому акціонерному товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»виконати не можливо у зв'язку із знищенням виконавчого провадження у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість обставин викладених заявником в поданій скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»задовольнити.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві від 04 вересня 2006 року про арешт коштів в сумі 203 грн. боржника Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»(02121, м. Київ, вул.. Вербицького, 28, кв. 127, код ЄДРПОУ 25281566).

Суддя Т.Ю.Трофименко