Ухвала

від 27.06.2012 по справі 14/392

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.06.2012 № 14/392

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2010 (дата підписання 26.11.2010),

у справі № 14/392 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Управління страхування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

про стягнення боргу у сумі 173 254, 02 грн,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспортного засобу згідно Правил № 06 від 21.06.2007 № КД-06/109 від 18.08.2009 у розмірі 173 254, 02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2010 у справі № 14/392 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» на користь Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного матеріального резерву 172 387, 75 грн боргу, 1 723, 88 грн витрат по оплаті державного мита, 234, 82 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон-Поліс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 17.01.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 розгляд апеляційної скарги за клопотанням відповідача було відкладено на 08.02.2011.

У судовому засіданні 08.02.2011 представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення суми матеріального збитку заподіяного автомобілю Honda Legend Sedan, д.н. ВА 0098 АІ.

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 провадження у справі було зупинено до надання висновку експерта.

21.03.2011 до Київського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись без виконання матеріали справи № 14/392 з повідомленням експерта № 635-11 від 25.02.2011, зі змісту якого вбачається, що провести експертизу і відповісти на поставлене питання експерт не має можливості.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 розгляд апеляційної скарги за клопотанням відповідача було відкладено на 12.04.2011.

12.04.2011 від голови правління ПАТ «СК «Еталон-Поліс» через відділ документального забезпечення суду надійшли клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості матеріального збитку вищевказаного автомобіля, проведення якої доручити або іншому судовому експерту, або мережі незалежних експертів ТОВ УЕЦ «Експерт Сервіс».

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 провадження у справі було зупинено до надання висновку експерта.

06.09.2011 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись без виконання матеріали справи № 14/392 з повідомленням експерта № 4028/11-16 від 22.08.2011, зі змісту якого вбачається, що, оскільки ПАТ «СК «Еталон-Поліс» не виконало попередньої оплати за проведення експертизи ухвала суду залишена без виконання.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011, у зв'язку з виробничою необхідністю - відпусткою судді Моторного О.А., замість судді Моторного О.А. введено до складу судової колегії суддю Алданову С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2011.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами від 26.09.2011, у зв'язку із зайнятістю судді Алданової С.О. у іншому судовому процесі замість судді Алданової С.О. введено до складу судової колегії суддю Моторного О.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 продовжено строк вирішення спору у справі № 14/392, здійснено заміну найменування позивача - Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, розгляд апеляційної скарги за клопотанням відповідача було відкладено на 06.10.2011.

04.10.2011 від голови правління ПАТ «СК «Еталон-Поліс» через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просив направити повторно матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надати можливість сплатити суму за проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 провадження у справі було зупинено до надання висновку експерта.

18.01.2012 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись без виконання матеріали справи № 14/392 з повідомленням експерта № 11527/11-54 від 27.12.2011, зі змісту якого вбачається, що провести експертизу і відповісти на поставлене питання експерт не має можливості, оскільки пошкоджений автомобіль на огляд не надано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.02.2012.

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 провадження у справі було зупинено до надання висновку експерта.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 4501/12-54 складений 16.05.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.07.2012.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 № 02-15/376 у зв'язку з припиненням повноважень судді Кошіля В.В. (судді-доповідача у справі) та обранням на посаду судді Вищого адміністративного суду України, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/392.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 14/392 призначити на 16.07.12 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

3. Роз'яснити сторонам право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Поляк О.І.

Кропивна Л.В.