Рішення
від 25.05.2011 по справі 2-5257/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5257/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Трещова В.В.,

при секретарі -Горбатенко Д.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріально-експортний банк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 25.04.2007 р. № KRC/0900/154/07 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 9 % річних з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 р. Факт одержання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10.000,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №69_44 від 25.04.2007 р. та меморіальним ордером №69_43 від 25.04.07 р.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 02.06.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4422,20 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Сторони до суду не з'явилися, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 25.04.2007 р. № KRC/0900/154/07 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 9 % річних з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 р., що підтверджується копією вказаного договору.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 10.000,00 грн. відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №69_44 від 25.04.2007 р. та меморіальним ордером №69_43 від 25.04.07 р.

Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 02.06.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4422,20 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорювалася.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів .

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Виходячи з наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»(п/р 37390090000024 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) 4422,20 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 коп.) заборгованості за кредитним договором № KRC/0900/154/07 від 25.04.2007 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено11.07.2012
Номер документу25011497
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5257/11

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Рішення від 02.03.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 29.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кварталова А. М.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 03.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні