Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-494/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 4-494/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.11.2011 год

Евпаторийский городской суд АР Крым в составе :

Председательствующей : ДУДНИК А. С.

При секретаре : ЕГОРЫЧЕВОЙ М. О.

С участием прокурора : ДАШКОВСКОГО П. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2011 года в суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Требования мотивирует тем, что постановлением о\у СГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Качуровского Л. В. от 29.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 190, 358 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Данное постановление ОСОБА_1 считает неправомерным в виду того, что проверка по заявлению проведена неполно, поверхностно, не опрошены свидетели совершенного преступления, не опрошен заявитель, не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, изложенным ОСОБА_1 в заявлении о совершенном в отношении него преступлении. На основании изложенного, просит суд указанное постановление отменить; в соответствие со ст. 97 УПК Украины возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 190 УК Украины.

Изучив жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал № 6023, выслушав представителя заявителя, мнение прокурора, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что постановлением о\у СГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Качуровского Л. В. от 29.09.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 190, 358 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

Согласно заявлению о совершенном преступлении, ОСОБА_1 просит провести проверку по факту хищения ценных бумаг на сумму 255050 гривен генеральным директором ООО «Крымский финансовый центр»ОСОБА_5, главным специалистом отдела надзора за профессиональными участниками фондового рынка и правовой работы Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Территориального управления в АР Крым ОСОБА_4, а также ОСОБА_6, с которым ОСОБА_1 имел договорные отношения. Таким образом, фактически заявитель просит провести проверку в отношении должностных лиц, обвиняя их в совершении должностных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 112 УПК Украины, по делам о преступлениях в сфере служебной деятельности досудебное следствие производится следователями прокуратуры. Данная норма регламентирует предметную подследственность, которая варьируется в зависимости от характера совершенного преступления, его квалификации, а, следовательно, размежевывается и компетенция следственных органов. При изучении материала № 6023, оснований для применения альтернативной подследственности судом не усмотрено.

Следовательно, принимать решение о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях указанных должностных лиц имеет право лишь следователь прокуратуры, а сотрудник ОГСБЭП Евпаторийского ГО такого права процессуально лишен.

Таким образом, поскольку сотрудником ОГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым нарушена предметная подсудность, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление, а материал проверки № 6023 направить в прокуратуру г. Евпатории для проведения проверки изложенных в заявлении ОСОБА_1 фактов и принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_4, поскольку, возбуждено судом уголовное дело может быть лишь в порядке ст. 27 УПК Украины.

Также, поскольку в материале № 6023 отсутствуют данные о своевременном вручении заявителем копии обжалуемого постановления, суд считает необходимым восстановить ему срок на подачу жалобы на указанное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 112, 236 - 1, 236 - 2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о\у ОГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 29.09.2011 года, удовлетворить частично.

Постановление о\у ОГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 29.09.2011 года об отказе в возбуждении в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 190, 358 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины -отменить, в удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Материал № 6023 по заявлению ОСОБА_1 направить в прокуратуру г. Евпатории для проведения проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 7 дней.

СУДЬЯ А. С. ДУДНИК