Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-494/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-494/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А. В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Амельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову, винесену 26 травня 2011 року помічником прокурора Голосіївського району м. Києва Рак П.О., про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 38 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 26 травня 2011 року помічником прокурора Голосіївського району м. Києва Рак ОСОБА_2 скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по його заяві належним чином не проведена.

Дослідивши матеріали, відповідь Прокуратури Голосіївського району м. Києва від 17 серпня 2011 року за № 2334 вх, 2187 вх. на запит суду, щодо надання матеріалів на підставі яких 26 травня 2011 року помічником прокурора Голосіївського району м. Києва Рак П.О. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Голосіївського районного суду м.Києва Дідика М.В. за заявою адвоката ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді Прокуратури Голосіївського району м. Києва від 17 серпня 2011 року за № 2334 вх, 2187 вх. на запит суду, щодо надання матеріалів на підставі яких 26 травня 2011 року помічником прокурора Голосіївського району м. Києва Рак П.О. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Голосіївського районного суду м. Києва Дідика М.В. за заявою адвоката ОСОБА_1 та з постанови старшого прокурора відділу нагляду за розслідуваннями кримінальних справ слідчими органів прокуратури м. Києва молодшого ридника юстиції ОСОБА_3 від 01 серпня 2011 року, зазначеною постановою постанова помічника прокурора Голосіївського району м. Києва Рак П.О. від 26 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді Голосіївського районного суду м. Києва Дідика М.В. за відсутністю в його діях ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 397 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, скасовано. Матеріали перевірки направлені прокурору Голосіївського району м. Києва,для організації додаткової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає залишенню без задоволення, оскільки на момент розгляду скарги, відсутній предмет оскарження - постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову, винесену 26 травня 2011 року помічником прокурора Голосіївського району м. Києва Рак П.О., про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

Копію постанови направити помічнику прокурора Голосіївського району м. Києва Раку Р.О., прокурору Голосіївського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: