Постанова

від 28.05.2012 по справі 4-52/12

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-52/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі -Мартинюк О.С.

з участю прокурора -Трояновський Б.С.

розглянувши подання слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Дзьоби Т.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюванорго

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в с.Ожидів на тирсо- плитовому заводі, одруженого, раніше судимого:

09.12.2008 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 198, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.07.2010 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

25.01.2011 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 27.09.2011 року був умовно-достроково звільнений. В 2010 році змінив своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Після звільнення прибув на постійне місце проживання додому в АДРЕСА_1, де зараз і проживає.

в с т а н о в и в :

23 березня 2012 року приблизно о 23 годині 45 хв. в м. Броди в парку неподалік пл. Ринок ОСОБА_2, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями. З метою власного збагачення, відкрито викрав з рук гр. ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «NOKIA 2700», вартістю 435 гривень, разом з сім-картою оператора «Лайф»вартістю 15 гривень та картою пам'яті розміром 1 гігабайт вартістю 25 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 475 гривень 00 копійок.

За даним фактом 24 травня 2012 року відносно ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчий Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором Бродівського району звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв тяжкий корисливий злочин перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти інші злочини, а тому обрання запобіжного заходу іншого ніж взяття під варту є недоцільним.

Суд, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, котрий просить не застосовувати міру запобіжного заходу взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що слід обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід -взяття під варту, враховуючи те, що він вчинив тяжкий злочин, який передбачає позбавлення волі понад три роки, був умовно достроково звільнений від відбування покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, перебування його на волі може негативно вплинути на слідство,також він може ухилятися від суду та слідства, чим ускладнить розгляд справи, та проведення досудового слідства, приходить до висновку, що наведені обставини дають повне право на застосування міри запобіжного заходу -тримання під вартою.

Керуючись ст.148, ст.150 ст. 155, ст. 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Подання слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 -обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, із утриманням його у ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

На постанову прокурором, підозрюваним може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з часу її оголошення.

Виконання постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: В. О. Кваша