Постанова

від 02.07.2012 по справі 4-52/12

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4-52/12

02.07.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Вижницького району про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на захист своїх прав та законних інтересів звернувся в суд з скаргою на постанову прокурора Вижницького району від 23 травня 2012 року про порушення кримінальної справи за ст..125 ч.1 КК України.

Посилався на те, що 23 травня 2012 року прокурор Вижницького району Швець О.А. виніс постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, згідно якої 06.04.2012 року ОСОБА_3 звернулася з заявою у Вижницький РВ УМВС про те, що він вчинив хуліганські дії по відношенню до її неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 1999 року народження. У вказаній постанові прокурор посилається на те, що згідно акту СМО №68 від 06.04.2012 року у неповнолітньої ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження, в зв»язку з цим, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважав, що у прокурора Вижницького району на момент порушення ним кримінальної справи не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину у його діях, що є порушенням вимог ст..94 КПК України, а тому просив постанову прокурора від 23 травня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст..125 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..125 ч.1 КК України є законною та такою, що винесена за наявності приводів і підстав, зазначених у ст..94 КПК України.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 квітня 2012 року біля 12.30 годин на подвір»ї біля будинку, що в с.Багна Вижницького району її побив ОСОБА_2 Вказане підтвердила і її законний представник ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.. 236-8 КПК України суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті чи інші питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України приводом для порушення кримінальної справи, крім інших, може бути і заява про вчинення злочину. А підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, зокрема і дані, які є в матеріалах дослідчої перевірки.

Дослідивши доводи скарги, матеріали кримінальної справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що приводом для винесення прокурором Вижницького району постанови від 23 травня 2012 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України стала заява ОСОБА_3 від 06.04.2012 року, а підставами - акт СМО №68 від 06.04.2012 року, згідно якого у неповнолітньої ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження, по сроку можуть відповідати на 05.04.2012 року, пояснення свідків, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інш.

Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 23.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вижницького району про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через Вижницький районний суд.

Суддя: Круглюк В.Г.