Ухвала

від 27.06.2012 по справі 33/303-46/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/303-46/138 27.06.12 За позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма «Інтер'єр», м. Житомир

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Київ

Про стягнення 173 368,16 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір., Машевський В.Л. -директор

Від відповідача Чебан В.В. -директор

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 145 400,40 грн. боргу за Договором підряду № 6 від 02.04.2007р., 9 401,22 грн. штрафу, 4 026,94 грн. інфляційних втрат, 14 540 грн. витрат на послуги адвоката та судових витрат.

Рішення Господарського суду міста Києва № 33/303 від 27.11.2007р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 33/303 від 26.02.2008р. рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України № 33/303 від 13.08.2008р. касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову від 26.02.2008р. та рішення від 27.11.2007р. -скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2008р. справі № 33/303 присвоєно новий номер №33/303-46/138 (суддя Шабунін С.В.) та призначено судовий розгляд на 24.09.2008р.

24.09.2008р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням її матеріалів до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на постанову від 13.08.2008р.

Ухвалою Верховного суду України від 09.10.2008р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. у справі № 33/303 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. розгляд справи було призначено на 24.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2008р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2009р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2009р. №01-1/864 Саранюка В.І. справа №33/303-46/138, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В., передана на розгляд судді ОСОБА_2

25.08.2009р. до суду надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 745 від 20.08.2009р., у якому зазначалося, що даних документів недостатньо для проведення будівельно-технічної експертизи по даній справі, тому матеріали справи повертаються на адресу суду без виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. поновлено провадження у справі та судовий розгляд призначено на 25.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. розгляд справи відкладений на 20.11.2009р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009р. розгляд справи №33/303-46/138 відкладений на 24.12.2009р., у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. розгляд справи відкладений на 21.01.2010р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Енергія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138, справа була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. №33/303-46/138 апеляційну скаргу ТОВ "Енергія" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р.-без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010р. розгляд справи було призначено на 29.04.2010р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ "Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р., справа №33/303-46/138 була скерована до Вищого господарського суду України.

Постановою до Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. №33/303-46/138 касаційну скаргу ТОВ "Енергія" було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010р. розгляд справи було призначено на 05.08.2010р.

05.08.2010р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 05.08.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи, направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2010р. провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу.

15.08.2011р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6947/10-15 від 27.07.2011р. та матеріали справи № 33/303-46/138.

Розпорядженням № 33/303-46/138 від 01.06.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів»від 12.04.2012р. № 4643-VI, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/303-46/138.

В результаті автоматичного розподілу справу № 33/303-46/138 було передано на розгляд судді Качан Н.І. 01.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.06.2012р.

14.06.2012р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

14.06.2012р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у зв'язку зі зміною юридичної адреси відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2012р.

В судовому засіданні 25.06.2012р. позивач надав суду клопотання про виклик експерта в судове засідання, клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, пояснення по справі та письмові заперечення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Суд розглянувши клопотання позивача визнав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю суд прийшов до висновку, що оскільки зміна юридичної адреси сталася після порушення провадження у даній справі, тому підстав для передачі справи до іншого суду не вбачається (ст.ст. 15,17 ГПК України).

Представник позивача заявив клопотання про проведення повторної експертизи, посилаючись на необхідність вирішення питань, які мають бути вирішені шляхом проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні 25.06.2012р. було оголошено перерву до 27.06.2012р. відповідно до ст. 77 ГПК України, для надання сторонами питань.

25.06.2012р. від позивача надійшло клопотання та питання, які мають бути поставлені перед експертом.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що з'ясування питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а повторну судову будівельно-технічну експертизу такою, що підлягає призначенню та проведенню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 33/303-46/138.

2. Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи були змінені розцінки вартості матеріалів та робіт ПП «РБФ «Інтер'єр»в червні 2007 року, у порівнянні з аналогічними роботами, узгодженими сторонами в квітні 2007р. при будівництві цього ж житлового будинку?

- яка вартість робіт та матеріалів виконаних (використаних) ПП «РБФ «Інтер'єр»в червні 2007р. з урахуванням норм, зазначених в державних будівельних нормах?

- яка вартість робіт та матеріалів виконаних (використаних) ПП «РБФ «Інтер'єр»в червні 2007р. згідно кошторисної документації за договором підряду № 12 від 13.12.2006р., укладеного між КП «Житомирбудзамовник», як генпідрядником, та ПП «РБФ «Інтер'єр», як субпідрядником, при будівництві цього ж житлового будинку на діл. 27 в м. Житомир?

- яка вартість робіт та матеріалів виконаних (використаних) ПП «РБФ «Інтер'єр»в червні 2007р. згідно цін, узгоджених сторонами по справі, за аналогічні роботи і матеріали виконані (використані) ПП «РБФ «Інтер'єр»в квітні 2007р.?

5. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі -Приватне підприємство «Ремонтно-будівельна фірма «Інтер'єр»(10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, оф. 210, код ЄДРПОУ 31888687).

6. Зобов'язати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7. Зобов'язати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8. Матеріали даної справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н. І. Качан