Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5015/1376/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/1376/11

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві, щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р., заяву про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р., та заяву про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р

у справі №5015/1376/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Львів.

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська інвестиційна компанія "Укрполінвест", м.Київ.

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина", м.Львів.

Про: - стягнення з відповідача1 заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 9 535 811,72 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів;

- визначення початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 14 000 000,00 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі : Джус Р.В

За участю представників:

від заявника/скаржника: Бойко Н.Р. - представник;

від органу дії якого оскаржуються: не з'явився;

від боржників: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 позовні вимоги задоволено частково:

- Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів.

- Визначено початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 14 000 000,00 грн.

- Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 11 333,19 грн. державного мита та 104,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 11 333,19 грн. державного мита та 104,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.11р.

18.10.11р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.11р. по справі №56015/1376/11 було видано відповідні накази, які отримані представником стягувача.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»звернулося до суду з скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві, щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р., заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р., та з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р

Ухвалою від 12.06.12р. скаргу та заяви прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 20.06.12р.

В судовому засіданні 20.06.12р. розгляд скарги та заяв було відкладено на 26.06.12р. з підстав зазначених в ухвалі суду.

В судове засідання 26.06.12р. з'явився представник скаржника/заявника. Представник відділу ДВС та представники боржників в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо оскарження бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві, скаржник посилається на те, що 10.04.12р. ПАТ «Кредобанк»звернулося до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві, за місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська інвестиційна компанія "Укрполінвест", з заявою про виконання наказу господарського суду Львівської області щодо стягнення заборгованості в сумі 8 573 659,54 грн. в частині нестягнутої суми боргу 4 987 467,84 грн., однак, станом на 23.05.12р. всупереч вимог чинного законодавства не отримало постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвало про призначення скарги до розгляду та про відкладення розгляду скарги, суд зобов'язував скаржника ПАТ «Кредобанк»надати суду докази направлення відділу державної виконавчої служби заяви про примусове виконання рішення суду.

Однак, дані вимоги суду скаржником виконані не були, докази направлення зави не надані.

Відповідно до п. 4 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржником не надано суду доказів звернення до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві, а відтак не доведено, що виконавчою службою порушено норми чинного законодавства.

Оскільки, вирішити скаргу без зазначених документів у суду немає можливості, скаргу ПАТ «Кредобанк»на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві слід залишити без розгляду.

Окрім того, ПАТ «Кредобанк»просить суд роз'яснити п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.05.11р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів, в частині виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська інвестиційна компанія "Укрполінвест" заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Тобто, суд роз'яснює зміст рішення а не порядок його виконання. Порядок виконання рішення суду передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене суд відмовляє ПАТ «Кредобанк»в роз'ясненні рішення господарського суду Львівської області від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11.

Щодо заяви ПАТ «Кредобанк»про зміну про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р у справі №5015/1376/11, суд зазначає наступне.

Заявник посилається на те, що на виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.10.11р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів., підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було відкрите виконавче провадження.

15.02.12р. виконавчою службою виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з реалізацією майна боржника з прилюдних торгів та перерахування на рахунки стягувача коштів в сумі 3 586 191,70 грн.

Таким чином за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, було погашено тільки частково заборгованість в сумі 3 586 191,70 грн.

ПАТ «Кредобанк»звернулося із заявою про примусове виконання даного наказу за місцезнаходженням боржника № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська інвестиційна компанія "Укрполінвест", однак постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у м.Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що в наказі суду про примусове виконання рішення, визначено порядок та спосіб його виконання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що виключає проведення інших виконавчих дій.

Таким чином, решта боргу в сумі 4 987 467,84 грн. залишається непогашеною.

ПАТ «Кредобанк»змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест"(м.Київ, вул. Богговутівська,17-21, код ЄДРПОУ 35256401) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк"(79007, м. Львів, вул. Наливайка,6, код ЄДРПОУ 22360822) залишок боргу за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 4 987 467,84 грн. шляхом звернення стягнення на все майно та грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Саме застава передбачає право кредитора звернути стягнення на майно боржника. Зокрема, згідно з ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Таким чином , суд може звернути стягнення на майно яке перебувало в заставі.

Порядок звернення стягнення на майно боржника (юридичної особи) в порядку виконання рішення суду, врегульовано главою 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема ст. 66 даного закону передбачає, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення

звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

З огляду на викладене, враховуючи, що наказ господарського суду Львівської області від 18.10.11р. щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки, було виконано тільки частково на суму 3 586 191,70 грн., в результаті реалізації заставленого майна, суд вважає що заяву ПАТ «Кредобанк»про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 слід задоволити частково, а саме:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест"(м.Київ, вул. Богговутівська,17-21, код ЄДРПОУ 35256401) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк"(79007, м. Львів, вул. Наливайка,6, код ЄДРПОУ 22360822) залишок боргу за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 4 987 467,84 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121, 121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Скаргу ПАТ «Кредобанк»на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м.Києві - залишити без розгляду.

2. Відмовити ПАТ «Кредобанк»в роз'ясненні рішення господарського суду Львівської області від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11.

3. Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Галичина" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 8 573 659,54 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів - змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.05.11р. у справі №5015/1376/11 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польської інвестиційної компанії "Укрполінвест"(м.Київ, вул. Богговутівська,17-21, код ЄДРПОУ 35256401) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк"(79007, м. Львів, вул. Наливайка,6, код ЄДРПОУ 22360822) залишок боргу за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 4 987 467,84 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.