Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-1242/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1242/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Рубаненко А.М.

за участю прокурора - Ворфоломєєвої Н.П.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в/о прокурора Сумської області Кулинич С. О. та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність в/о прокурора Сумської області Кулинич С. О. та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свою скаргу тим, що його повідомлення про порушення умов тримання в СІЗО та інши вимоги було розглянуто прокуратурою не згідно до ст.. 97 КПК України, неодноразово звертався до прокурора із заявами про прийняття останнім процесуальних рішень, однак жодного процесуального рішення за його заявами в/о прокурора Сумської області Кулинич С. О. не прийняв.

Представник прокуратури проти скарги заперечує, вважає, що дана скарга не підлягає розгляду , необхідно залишити без задоволення.

Суд, заслухав заявника, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника він оскаржує дії в/о прокурора Сумської області Кулинич С. О. з приводу неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно осіб, що порушують умови тримання в СІЗО та інші дії.

Відповідно до ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді або при розгляді справи по суті.

Судом не було встановлено, що в/о прокурора Сумської області Кулинич С. О. , дії якого оскаржуються, приймав будь-які процесуальні рішення за заявами та скаргами ОСОБА_1 в межах кримінальної справи відносно останнього і відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальних дій не вчиняв. За таких обставин суд приходить до переконання, що не має підстав для розгляду вказаної скарги в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 236 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя