Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а-8219/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 червня 2012 року № 2а-8219/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Операторські технології" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві про визнання протиправними та скасування акт перевірки №251/22-1/31361300 від 23.05.2012 та податкових повідомлень-рішень від 08.06.2012 №№0000232201, 0000242201, В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування висновків по акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2012 №0000232201 та №0000242201.

Розглянувши адміністративний позов суд дійшов висновку про залишення його без руху з огляду про наступне.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачем всупереч вимогам зазначеної статті, не зазначено дати підписання адміністративного позову.

Крім того, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов підписаний Директором ТОВ "Операторські технології" А.П. Парфенюк, однак доказі на підтвердження його повноважень суду не надано.

Керуючись ст.ст. 56, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Операторські технології" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук