Ухвала

від 13.03.2014 по справі 2а-8219/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ В/800/717/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Борисенко І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Кошіля В.В, перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 р.

у справі № 2а-8219/12/2670 (К/800/25775/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Операторські технології»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 р. у справі № 2а-8219/12/2670 (К/800/25775/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 р. заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.03.2014 р. заявником на адресу суду було надіслано додаткові документи, якими усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 р.

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 239 2 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 р. у справі № 2а-8219/12/2670 (К/800/25775/13) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 138.10.2 пункту 138.10 статті 138, підпунктів 139.1.1, 139.1.9, 139.1.12 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.2 статті 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду від 20.11.2013 р. у справі № К/800/50725/13, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску справи для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 р. у справі № 2а-8219/12/2670 (К/800/25775/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис І.В. Борисенко підпис підпис підпис І.О. Бухтіярова О.В. Вербицька В.В. Кошіль