Рішення

від 20.11.2008 по справі 29/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом   Приватного підприємства рекламної компанії “Т енд І”

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3”

Про                 стягнення 11037,50 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:      Задорожній Р.Г.–предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 20.11.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 11037,50 грн., в тому числі 9037,50 грн. - суми основного боргу надані рекламні послуги, 2000,00 грн. –витрати на юридичні послуги. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачу рекламні послуги на суму 9037,50 грн., які відповідач зобов'язаний був оплатити. Факт надання послуг належним чином підтверджується актом № 0102-02  здачі-приймання робіт від 01.02.08. В зв'язку з тим, що відповідач не оплатив надані послуг позивач змушений був звернутися про надання юридичної допомоги, вартість якої склала 2000,00 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача складає 11037,50 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/455 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.12.07 Приватне підприємство Рекламна компанія “Т енд І” виставило Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3” рахунок-фактуру № СФ15 на загальну суму 9037,50 грн. на оплату послуг по розміщенню реклами на зупинках та ПнР 0,5%.

Факт надання вказаних у рахунку-фактурі послуг підтверджується актом № 0102-02 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.02.08. Відповідно до вказаного акту ПП РК “Т енд І” були проведені роботи по рахунку СФ15 від 01.12.07 вартістю 9037,50 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Тобто між сторонами по справі виникли зобов'язання по виконанню робіт (наданні послуг) з однієї сторони та оплаті вказаних робіт (послуг) з іншої сторони.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про вимогу сплати вартості робіт (послуг), в якій просить оплати вартість наданих послуг у сумі 9037,50 грн. в десятиденний строк з дня отримання претензії.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, сторони не встановили строк для виконання грошового зобов'язання відповідачем, то вона мало бути виконане після направлення претензії (претензія направлена 07.04.08), однак, відповідач станом на день прийняття рішення заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

ТОВ “Маркет-Сервіс 3” порушило умови взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9037,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача суму додаткових витрат на послуги адвоката витрат, пов'язаних з оплатою послуг за надання юридичної допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До матеріалів справи надано квитанцію від 22.04.08 до прибуткового касового ордеру № 5, в якій зазначено, що від ПП РК “Т енд І” прийнято 2000,00 грн., як оплату за надані юридичні послуги.

Однак, вказаний вище документ не підтверджує того, що позивачеві були надані юридичні послуги, щодо забезпечення та захисту прав позивача у  правовідносинах, які виникли між ТОВ “Маркет-Сервіс 3” та ПП РК “Т енд І”. Тобто позивачем не надано належних доказів здійснених ним витрат на юридичні послуги, в зв'язку з не правомірними діями відповідача та необхідністю захисту його законних прав та інтересів саме у цих правовідносинах.

За таких умов суд дійшов висновку про не обґрунтованість вимоги позивача про відшкодування витрат у розмірі 2000,00 грн.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 111,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3” (04210, м. Київ, площа Дружби Народів, 6, ідентифікаційний код 32247132), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства Рекламна компанія “Т енд І” (58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 49б/50, ідентифікаційний код 34853348) суму основного боргу за надані послуги згідно акту № 0102-02 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 01.02.08  у розмірі 9037,50 грн. (дев'ять тисяч тридцять сім грн.., 50 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3” (04210, м. Київ, площа Дружби Народів, 6, ідентифікаційний код 32247132), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства Рекламна компанія “Т енд І” (58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 49б/50, ідентифікаційний код 34853348) 111,00 грн. (сто одинадцять грн..) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання 01.12.2008