Рішення
від 01.11.2006 по справі 4/389
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/389

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 4/389                                                                                                         01.11.06 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-європейські послуги зв'язку”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Супервеб –Україна”

про                     стягнення 38627 грн. 70 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:                Крупа В.М. –дов.

від відповідача:   не з'явились

В засіданні приймали участь:

          Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 31.10.06р. оголошувалась перерва до 01.11.06р.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38627,70 грн. заборгованості за послуги надані за Сервіс-контрактом № 05220 від 14.04.2005р.

Відповідач свого представника до суду повторно не направив, хоча тричі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не представив, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

14.04.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений Сервіс-контракт  № 05220 від 14.04.2005р., відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по організації та інформаційній обробці „гарячих” телефонних ліній на  номерах 8-800-501-60-80, та київському міському номері: 461-0-111, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.5.2.2 та п. 5.2.3 Сервіс-контракту відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги протягом п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отримані послуги розрахувався лише частково у сумі 765,95 грн.,  борг на момент розгляду справи складає 38627,70 грн.,       про що свідчить підписаний з обох сторін акт звірки взаєморозрахунків від 04.08.2006р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 38627,70 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Супервеб –Україна” (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус „В”; 03061, м. Київ, вул. Піддубного, 20/27, код ЄДРПОУ 32708291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно –європейські послуги зв'язку” (02660, м. Київ, пр. Визволителів, 1, код ЄДРПОУ 22929400) 38627 грн. 70 коп. основного боргу, 386 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    І.І.Борисенко

Дата ухвалення рішення01.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу250982
СудочинствоГосподарське
Суть                    стягнення 38627 грн. 70 коп

Судовий реєстр по справі —4/389

Судовий наказ від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 02.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Рішення від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов О.М.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні