Рішення

від 26.10.2006 по справі 39/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  39/305

26.10.06

За позовом    Закритого акціонерного товариства  "Луганський м'ясокомбінат"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Айро Стіл"

про                 стягнення 3630,50 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3630,50 грн. заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору здійснив оплату товару, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по поверненню сплачених грошових коштів в разі поставки неякісного товару виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 20.09.2006 р. порушено провадження у справі.

        Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

     Ухвалою суду від 12.10.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2006 р., винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року Закритим акціонерного товариства “Луганський м‘ясокомбінат” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Айрон Стіл” (відповідачем) укладено договір № 11580/01/6, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов‘язався у відповідності з умовами цього договору поставити покупцю товар –м‘ясо та м‘ясопродукти, а покупець –прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до умов договору покупець зобов‘язався здійснити оплату товару у безготівковій формі, на протязі одного банківського дня з моменту передачі товару покупцю (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.4. договору № 11580/01/6 від 01.01.2006 р. сторони встановили, що у випадку не відповідності якості та безпеки поставленого товару умовам цього договору, постачальник (відповідач) зобов‘язаний здійснити заміну такої сировини на якісну на протязі 3-х днів з моменту отримання повідомлення від покупця (позивача) та сплатити штраф в розмірі 5% вартості неякісного (небезпечного) товару за кожний випадок. За відсутності можливості такої заміни постачальник зобов‘язаний забрати неякісну сировину і повернути покупцю здійснену оплату на протязі двох днів з моменту отримання повідомлення покупця.  

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач на виконання умов договору № 11580/01/6 від 01.01.2006 р. згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 16.02.2006 р. поставив позивачу товар (сало морожене хребтове) на загальну суму 87162,50 грн.

Позивач на виконання умов зазначеного договору платіжними дорученнями: № 1471 від 16.02.2006 р. на суму 80000,00 грн. та № 1561 від 20.02.2006 р. на суму 7162,50 грн. здійснив оплату поставленого відповідачем товару, всього на загальну суму 87162,50 грн.

28.02.2006 р. позивачем було складено акт № 1 про невідповідність якості частини товару заявленим вимогам.

Прийомними актами: № 008913 від 18.02.2006 р., № 008948 від 10.03.2006 р., № 009220 від 22.03 2006 р. позивач прийняв від відповідача товар в кількості 7875 кг. Неякісний товар в кількості 1300 кг на суму 12342 грн. згідно товарно-транспортної накладної  серії 02ААЯ № 295443 від 04.04.2006 р. було повернуто і отримано відповідачем, який згідно прибуткового касового ордеру № 2672 від 13.07.2006 р. повернув позивачу дебіторську заборгованість на суму 8711,50 грн.  

Зобов‘язання по поверненню решти суми здійсненої позивачем оплати відповідачем не виконав.

16.08.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію за № 1 з вимогою повернути грошові кошти в розмірі 3630,50 грн. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню сплачених за товар грошових коштів становить по зазначеному договору 3630,50 грн.  

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплачених за товар грошових коштів в розмірі 3630,50 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Айрон Стіл” (01024, м. Київ, пров. Чекістів, 6; код ЄДРПОУ № 33302712, рахунок № 26005000000010 в КФ ЗАТ “Електрон Банк” м. Києва, МФО 380140), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Закритого акціонерного товариства “Луганський м‘ясокомбінат” (91020, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 119; код ЄДРПОУ № 05507034; рахунок № 26002040 в Східно-промисловому комерційному банку в м. Луганську, МФО 304706) 3630,50 грн. (три тисячі шістсот тридцять гривень 50 коп.) сплачених за товар грошових коштів, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

                 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.