Рішення
від 27.06.2012 по справі 2-6154/11
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

Справа № 2-6154/2011

№ 2/2702/1573/12

Категорія № 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тонус Інвест»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Тонус Інвест»про стягнення заборгованості по заробітній платі за травень-серпень 2011 року, компенсацію за невикористану відпустку 2010-2011 рік у розмірі 2 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 500 грн., мотивуючи тим, що порушились її нормальні життєві зв»язки, відношення з оточуючими та близькими, значно погіршився її життєвий тонус. Все це потягло душевну біль та страждання.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що позивачу у повному обсязі був виплачений заробіток за березень -серпень 2011 року, компенсація за невикористану відпустку та повний розрахунок при звільненні. Позивачу неодноразово повідомляли про необхідність отримати заробіток, однак вона відмовлялася, тому підприємство не винні у затримці розрахунку при звільненні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Як встановлено у судовому засіданні позивач працювала на посаді фармацевта з 05.03.2009 року по 15.09.2011 року. Згідно штатного розкладу, затвердженого директором ТОВ «Тонус Інвест»30.04.2011 року, посадовий оклад фармацевта складає 970 грн.

Як вбачається з наданих документів ( відомостей) позивачу в повному обсязі виплачений заробіток за травень-серпень 2011 року. Так, у травні 2011 року виплачено 900 грн. 68 коп., у червні (відпустка) -846 грн. 71 коп., у липні -900 грн. 68 коп., у серпні 2011 року -1 016 грн. 20 коп.

Повний розрахунок при звільненні був проведений 16.09.2011 року, в тому числі і компенсація за невикористану відпустку.

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_2 ( завідуючої аптекою ТОВ «Тонус Інвест») про те, що вона видавала зарплату працівникам аптеки і у вказаний період позивачу вона не виплачувала заробіток, оскільки її показання суперечать наданим до суду відомостям про нарахування зарплати та отримання заробітку позивачем і наявності на них її підпису.

Крім цього, згідно Акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя від 26.08.2011 року, Акту перевірки територіальної державної інспекції праці у м. Севастополі від 17.08.2011 року, Акту перевірки управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від 18.11.2011 року порушень з виплати заробітної плати ОСОБА_1 не встановлено, заробітна плата відповідає штатному розкладу та відпрацьованому часу.

Таким чином, позовні вимоги безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.57,60, 81, 88, 169, 179, 213-218, 292-295 ЦПК України, ст.116, 117, 231-233, 237-1 КЗпП України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Тонус Інвест»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. У разі винесення рішення у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик

СудГагарінський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення27.06.2012
Оприлюднено11.07.2012
Номер документу25099900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6154/11

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Рішення від 10.01.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 30.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 22.08.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 27.06.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні