Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2-6154/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-6154/11

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі -Алексанян Л.А., за участю представника позивача - Громової А.В., представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В лютому 2010 року ПАТ "Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 21.05.2012 року від представника позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступника ПАТ "Індустріально-експортний банк") Громової А.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та передачу за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва даної справи в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Аналогічне клопотання надійшло до канцелярії суду 18 квітня 2012 року від ФОП ОСОБА_4, в якому він просив про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та передачу за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва даної справи в частині позовних вимог до себе про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вислухавши думку представника позивача Громової А.В., представника відповідача ОСОБА_2, які підтримали доводи своїх клопотань та просили їх задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6154/11, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк"заборгованість за кредитним договором №07/2008 від 24.09.2008 року в розмірі 6175283 грн. 39 коп., стягнуті судові витрати. Зазначене рішення набрало законної сили 28 січня 2011 року, а 27 жовтня 2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області Квашенко С.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-414/11, виданого на підставі заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року.

Тому слід закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з тим, що вони вже розглянуті судом, а судове рішення набрало законної сили.

Щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ФОП ОСОБА_4 встановлено, що зареєстрованим місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва.

А згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Тому, враховуючи позицію представників позивача та відповідача, справу в частині вимог до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, п.1 ч.1 ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати цивільну справу № 2-6154/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Тішко