Ухвала
від 28.12.2011 по справі 2-6154/11
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-6154/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між сторонами 11.02.2006 року.

Як вбачається з позову та матеріалів позов пред'явлено з порушенням правил підсудності.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що згідно інформації відповідного органу реєстрації місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на території Берегівського району Закарпатської області.

При цьому, ч.2 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у позивача на утриманні немає малолітніх чи неповнолітніх дітей, позивачем не наведено обставин та не надано підтвердження того, що за станом здоров»я чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача, а також відсутнє погодження сторін щодо визначення підсудності даної справи.

Таким чином, позивачу слід пред'явити вище вказаний позов до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - у Берегівський суд Закарпатської області.

Відповідно до ст. ст. 115, 121 ч.3, п.4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У зв"язку з викладеним справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, роз'яснивши йому право звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36511435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6154/11

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Рішення від 10.01.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Рішення від 30.01.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 22.08.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 27.06.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні