Рішення

від 23.10.2006 по справі 22/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     № 22/219                                                                                                         23.10.06 р.

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвардком”

про          стягнення 915 356,47 грн.

Суддя    Шкурат А.М.

Представники  

від позивача          Івженко О.Ю. (дов. № 3030 від 10.05.2006р.)

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Акціонерний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”, звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвардком” 800 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредитних коштів, 88 109,57 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з

1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року, 17 621,92 грн. простроченої комісійної винагороди, 372,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9 252,38 пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2006 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 23 жовтня 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та не надіслав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який є юридичною особою за законодавством України, в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”, що діє на підставі Положення, було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії від 20 липня 2005 року № 344-КР (далі –Кредитний договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю “Форвардком”, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 800 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 20 липня 2005 року, № 2 від 21 липня 2005 року та відповідними виписками з рахунку в банку позивача. Датою остаточного повернення кредиту визначено –19 липня 2006 року.

Відповідач, у відповідності до пунктів 2.2., 3.2., 3.3., 4.2.2. Кредитного договору зобов'язався повернути отриману суму кредиту не пізніше 19 липня 2006 року, сплачувати відсотки в розмірі 20 % річних від суми кредиту в останній робочий день місяця та комісійну винагороду в розмірі 4 % від ліміту кредитної лінії.

Відповідач взяте на себе зобов'язання в частині сплати відсотків не виконав, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем станом на 21 липня 2006 року виникла заборгованість у сумі 800 000,00 грн.  заборгованості по сплаті кредитних коштів, 88 109,57 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року та 17 621,92 грн. заборгованості за комісійною винагородою (розрахунок приєднано до матеріалів справи).

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору відповідач сплачує позивачеві пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Відповідно до поданого розрахунку з відповідача підлягають стягненню 372,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9 252,38 пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з

1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року.

Державне мито у сумі 9 153,56 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

В зв'язку із внесенням позивачем державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, останньому державне мито у сумі

0,01 грн. підлягає поверненню на підставі пункту першого частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвардком” (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29, п/р 26009301222376 у філії „Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 331069, код 33546198) на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії „Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27,

п/р 290929021 у філії „Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 331069, код 09331069) 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 88 109 (вісімдесят вісім тисяч сто дев'ять) грн. 57 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року, 17 621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 92 коп. простроченої комісійної винагороди, нарахованої за період з 1 січня 2006 року по 20 липня 2006 року, 372 (триста сімдесят дві) грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за 20 липня 2006 року, 9 252 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 38 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 1 січня 2006 року по

20 липня 2006 року, 9 153 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України філії „Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку” (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, п/р 290929021 у філії „Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 331069, код 09331069) зайве сплачене державне мито в розмірі 0 (нуль) грн. 01 коп., перераховане платіжним дорученням № 1194 від 12 липня 2006 року, яке знаходиться у справі

№ 22/219.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

            Суддя                                                                            А.М.Шкурат