Ухвала

від 05.07.2012 по справі 33/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.07.12 р. Справа № 33/4

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Україна -Донецьк», м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «АРДІ -КОНТУР», смт. Краснокутськ, Харківська область

про стягнення з відповідача 2 безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 61 636грн. 18коп. та з відповідача 1 заборгованості у розмірі 10 000грн.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Готель «Україна», м.Донецьк

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «АРДІ -КОНТУР», смт. Краснокутськ, Харківська область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Україна -Донецьк», м.Донецьк

відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Готель «Україна», м.Донецьк

про стягнення заборгованості з відповідача 2 у сумі 195 113грн. 83коп. та визнання недійсним договору №28/12 від 28.12.2010р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2011р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №33/4.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2011р. у первісних позовних вимог було відмовлено, а зустрічні позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. дане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011р. було скасовано, справу №33/4 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 24.11.2011р. господарським судом Донецької області прийнято справу №33/4 до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2012р. у первісних позовних вимог було відмовлено, а зустрічні позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. дане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2012р. було скасовано, справу №33/4 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Стукаленко К.І.

З огляду на вимоги ст. 111№І Господарського процесуального кодексу України стосовно вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції під час нового розгляду справи та, керуючись ст. ст. 30, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2012р. об 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 412.

3.Залучити до участі у справі для дачі пояснень в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Готель «Україна» на час спірних правовідносин, а саме: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

4.Зобовязати вказаних осіб з'явитися до суду та сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, а також надати відповідні пояснення в письмовій формі.

5.Зобов'язати позивача за первісним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Україна -Донецьк», надати письмові пояснення з відповідними доказами стосовно звернення до відповідача 1 за первісним позовом, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт», з вимогою щодо виконання умов договору поруки від 16.09.2010р.

6.Зобов'язати відповідача 2 за первісним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «АРДІ -КОНТУР», надати письмові пояснення, які саме обставини вплинули на те, що частину виконаних, як стверджує відповідача 2 за первісним позовом, проектних робіт було передано замовнику всупереч порядку, передбаченому договором.

7.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8.Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та викликаних в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України осіб у судове засідання є обов'язковою.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Стукаленко К.І.