Ухвала від 04.07.2012 по справі 6/17-342-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2012 р.Справа № 6/17-342-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бандури Л.І. (на підставі розпорядження голови суду №494 від 04.07.2012р.), Бойко Л.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооператива Автостоянка „Автомобіліст"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2012р.

у справі № 6/17-342-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Споживчого кооператива Автостоянка „Автомобіліст"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради ; 2) Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

В лютому 2011р. Відкрите акціонерне товариство „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Споживчого кооператива Автостоянка „Автомобіліст" про усунення перешкод у користуванні майном, а саме - забезпечити вільний доступ ВАТ „ОДМЕЗ" до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" шляхом видалення належного відповідачу „Автомобіліст" майна з прилеглої до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" території по вулиці Комітетській 23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2011 року суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради та Одеську міську раду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2012р. позов задоволено повністю. Зобов'язано Споживчий кооператив автостоянка „Автомобіліст" усунути перешкоди Відкритому акціонерному товариству „Одеський механічний завод" у користуванні належним йому майном, а саме забезпечити вільний доступ ВАТ „ОДМЕЗ" до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" шляхом видалення належного СКА „Автомобіліст" майна з прилеглої до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" території, а саме з вулиці Комітетської, 23 м. Одеси. Стягнуто з Споживчого кооперативу автостоянка „Автомобіліст" на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський механічний завод": 85 гривень держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням , 25.06.2012р. Споживчий кооператив Автостоянка „Автомобіліст" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2012 р. у господарській справі №6/17-342-2011 -скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" -відмовити повністю. До апеляційної скарги додано копію рішення суду, квитанцію про сплату судового збору, оригінали документів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі та копію довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З доданої до апеляційної скарги квитанції №8021017 від 25.06.2012 р. вбачається, що Споживчий кооператив Автостоянка „Автомобіліст" сплатив до Державного бюджету України 42, 50 грн. за подання апеляційної скарги.

Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. (п. 1 ст. 10 цього Закону).

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем після набрання чинності вищевказаним Законом, то судовий збір підлягає сплаті в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 536,5 грн. (50 % від 1073 грн.).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією Споживчого кооператива Автостоянка „Автомобіліст" від 25.06.2012 р. № 8021017, в сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Споживчому кооперативу Автостоянка „Автомобіліст" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2012 р. без розгляду.

2. Повернути Споживчому кооперативу Автостоянка „Автомобіліст" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 25.06.2012 р. № 8021017, в сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 6/17-342-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бандура

суддя Л.І. Бойко