Ухвала

від 05.09.2013 по справі 6/17-342-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 6/17-342-2011 Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Гут С.Ф. та Зайцева Ю.О.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача (заявника) Назаренко Д.Б.,

від відповідача (боржника) Пєров А.П.,

від третьої особи 1 - (Виконавчий комітет Одеської міської ради) не з'явився,

від третьої особи 2 - (Одеська міська рада) не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (зареєстрована за вх. № 25227/13 від 19.08.2013 р.) про видачу дубліката наказу від 18.06.2012 р. в порядку ст.120 ГПК України по справі № 6/17-342-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" до Споживчого кооперативу Автостоянка „Автомобіліст", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради та Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2012 р. по справі № 6/17-342-2011 позов Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" задоволено повністю, зобов'язано Споживчий кооператив Автостоянку „Автомобіліст" усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а саме забезпечити вільний доступ ВАТ „ОДМЕЗ" до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" шляхом видалення належного СКА „Автомобіліст" майна з прилеглої до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" території, а саме з вулиці Комітетської, 23 м. Одеси, а також стягнуто 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2012 р. по справі № 6/17-342-2011 набрало законної сили та 18.06.2012 р. видано відповідні накази.

19.08.2013 р. Відкрите акціонерне товариство „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 25227/13), в якій просить, зокрема, видати дублікат наказу від 18.06.2012 р. по справі № 6/17-342-2011 про усунення перешкод у користуванні майном в порядку ст.120 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви додано довідку, підписану головою та головним бухгалтером Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", згідно якої наказ від 18.06.2012 р. втрачений, у зв'язку з чим не подавався в органи виконавчої служби.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013 р. для розгляду вказаної заяви по даній справі визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Гут С.Ф. та Зайцев Ю.О. у зв'язку з знаходженням судді Демешина О.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р. вищевказаною колегією прийнято справу до свого провадження та призначено заяву до розгляду в засідання суду на 05.09.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте треті особи з невідомих причин в засідання суду не з'явились.

В судовому засіданні 05.09.2013 р. представником Споживчого кооперативу Автостоянка „Автомобіліст" надано відзив на заяву (зареєстрований за вх. № 26583/13), в якому просить відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 18.06.2012 р. по справі № 6/17-342-2011 з підстав її необґрунтованості.

Представник Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в судовому засіданні 05.09.2013 р. усно підтримав вищевказану заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приймаючи до уваги те, що втрата наказу підтверджена належним доказом, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання поновлено ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2013 р., колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та видати йому дублікат наказу господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. по справі № 6/17-342-2011.

Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (зареєстрована за вх. № 25227/13 від 19.08.2013 р.) в частині видачі дубліката наказу.

Видати Відкритому акціонерному товариству „ОДЕСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" дублікат наказу господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. по справі № 6/17-342-2011, яким зобов'язано Споживчий кооператив Автостоянку „Автомобіліст" усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а саме забезпечити вільний доступ ВАТ „ОДМЕЗ" до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" шляхом видалення належного СКА „Автомобіліст" майна з прилеглої до заводського корпусу № 2 ВАТ „ОДМЕЗ" території, а саме з вулиці Комітетської, 23 м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Зайцев Ю.О.