Ухвала

від 06.07.2012 по справі 8/14/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2012 р. Справа № 8/14/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс"

на рішення господарського суду Вінницької області від "05" червня 2012 р.

у справі № 8/14/2012/5003

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс"

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 року по справі №8/14/2012/5003 задоволено позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі від 17.01.2007 р., площею 50,00 га, зареєстрованого у філії Вінницького регіонального центру ДЗК за № 040786400015.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі від 17.01.2007 р., площею 107,50 га, зареєстрованого у філії Вінницького регіонального центру ДЗК за № 040786400016.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1073грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

За приписами ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Земун Поле Плюс" до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги позивачу та прокурору.

Крім того, відповідно до частини 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012р. становить 1073грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати ТОВ "Земун Поле Плюс" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012р., становить 536,50 грн.

Однак, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Земун Поле Плюс" не містять документів, які підтверджують сплату збору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Земун Поле Плюс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012р. у справі №8/14/2012/5003.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах з додатками на 11 аркушах в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.