Ухвала

від 23.07.2012 по справі 8/14/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2012 р. Справа № 8/14/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс"

на рішення господарського суду Вінницької області від "05" червня 2012 р.

у справі № 8/14/2012/5003

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс"

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 року по справі №8/14/2012/5003 задоволено позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі від 17.01.2007 р., площею 50,00 га, зареєстрованого у філії Вінницького регіонального центру ДЗК за № 040786400015.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі від 17.01.2007 р., площею 107,50 га, зареєстрованого у філії Вінницького регіонального центру ДЗК за № 040786400016.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1073грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" 03.07.12р. звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №1597/12), в якій просив оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.12р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" (вх. №1597/12) було повернуто на підставі п.2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що при надходженні матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Земун Поле Плюс" до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги позивачу і прокурору та доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду звертала увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

17.07.12р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" повторно подано апеляційну скаргу (вх. №1748/12) на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 року.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як зазначалось вище, 17.07.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" вдруге подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 року.

Проте, при повторному зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску не заявив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" (вх. №1748/12) на рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 року. у справі №8/14/2012/5003.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах з додатками на 16 аркушах, у т. ч. квитанція про сплату судового збору № 14289128 від "13" липня 2012 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.